بسم الله الرحمن الرحیم
اخیرا درباره سریال خانه امن برخی جو برشان داشته و با گره زدن نشان دادن زنان با کلاه گیس به استفتا از امام خمینی (ره) سعی دارند کلاهی به نام شرع بر سر مردم قرار بدهند، لکن واقعیت چیست؟ رهبری پاسخ میدهند:
گریم و آرایش بازیگران
س۱۵۶. استفاده زنان بازیگر از انواع کِرم و لوازم آرایشی برای بازی در تئاتر یا فیلمی که توسط مردان هم دیده می‌شوند، جایز است؟
ج. اگر آرایش توسط خود آنان یا زنان و یا یکی از محارم ایشان صورت بگیرد، و فسادی هم بر آن مترتّب نشود، اشکال ندارد؛ و در غیر این صورت جایز نیست. البته صورت آرایش شده باید از نامحرم پوشانده شود.
نامحرمی که در پشت صحنه سریال و یا بعنوان بازیگر در آن حضور دارد بهیچ عنوان نباید صورت آرایش شده و با زینت زن مسلمان را مشاهده کند که البته یقینا کلاه گیس جزء لوازمی که برای زینت استفاده میشود محسوب میشود. رهبری در جای دیگری میگویند:
زینت از نظر شرعی
س۹۰. منظور از زینت چیست که خانمها باید از نامحرم بپوشانند؟
ج. به زینت هایی گفته می شود که جزء بدن شخص به شمار نمی رود، (مانند انواع زیورهای طلا و جواهر)، و هم به آرایش هایی گفته می شود که به بدن شخص متصل بوده و گویی جزئی از اوست؛ (همانند سرمه و رنگ مو). علاوه بر این، خود زیبایی های طبیعی بدن (اندام و زیبایی های بدن) نیز زینت به شمار می رود، و در کل هر چیزی که عرفاً زینت محسوب گردد بانوان باید آن ها را در برابر مرد نامحرم بپوشانند. البته صورت و دست ها تا مچ بدون زینت از این حکم مستثنی می‌باشند.
ممکن است در اینجا بحث این مطرح شود که خب اگر نامحرم لذت نبرد ایرادی ندارد، لکن باز رهبری میگویند:
س۹۱. آیا ملاک در حرمت آرایش، لذّت بردن نامحرم است؟
ج. خیر، آرایش در برابر نامحرم جایز نیست، چه او لذت ببرد یا نبرد.
اگر صریح تر بخواهید، رهبری در جای دیگری میگویند:
موی مصنوعی
س۵۹. گذاشتن موی مصنوعی روی سر به گونه ای که موی اصلی را می‌پوشاند، و حضور در میان نامحرم به این شکل چه حکمی دارد؟
ج. بنا بر احتیاط واجب باید از نامحرم پوشانده شود.
در اینجا ما دو حالت داریم، اگر بخواهیم بنا به استفتاهای قبلی برویم یقینا پی به حرام بودن اصل این طرز از بازیگری زنان مقابل مردان در صدا و سیما [به طریق اولی در سینما] میبریم چنانچه بدون آرایش و گریم اصولا بازیگری به این سبک در صدا و سیما برای زنان ممکن نیست. اما اگر بخواهیم اصل را رها کرده و فرعیات را بچسبیم و از متن صریح جلو برویم که خب رهبری در اینجا احتیاط واجب را عنوان کرده اند یعنی مکلف میتواند به مرجع تقلید دیگری در اینباره رجوع کند، اما هیچ یک از مراجع عظام تقلید دیدن کلاه گیسی را که زینت محسوب شود و یا از موی طبیعی باشد برای مرد نامحرم جایز ندانسته اند و جالب اینجاست که یقینا کلاه گیس به رنگ موی طبیعی و یا موهای طلایی رنگ شده که در خانه امن استفاده شد حتی امام خمینی (ره) هم آنرا جایز نشمرده اند و احتیاط واجب را بیان کردند، و هیچ یک از مراجع این عمل را جایز ندانسته اند.
مسئله اما بغرنج تر از این حرفهاست، وقتی کیانوش عیاری در فیلم خود یعنی کاناپه از کلاه گیس استفاده کرد رسانه های به اصطلاح طرفدار نظام و انقلاب روی به بیان نظر مراجع و غیر شرعی نشان دادن این عمل عیاری کردند بنگرید به اینجا، اما حال همان رسانه ها دیگر به فکر بیان نظرات مراجع نیافتاده اند چراکه فردی از طرف خودشان یعنی شمقدری اینکار را انجام داده است و نقد عمل شمقدری را میتوان در رسانه های مدافع اصلاح طلبان همچون جماران دید. آنچکه مشخص است این است که برخی به اسم اصولگرایی و مدافع انقلاب بودن در حقیقت میخواهند خود را مقابل جبهه ای دیگر نشان داده تا اعتبار و شهرت کسب کنند وگرنه در عمل سگ زرد برادر شغال اند.
