توجیه علمی حجاب موی سر زنان در علوم تجربی (قسمت دوم)
بسم الله الرحمن الرحیم
آیا حجاب موی سر توجیه علمی دارد؟
قسمت دوم
[ادامه بررسی متن مقاله «تکامل موهای بلند سر در انسانها»]
This intensification of sexual selection would have caused head hair to lengthen primarily in women and secondarily in men. Most societies consider a greater amount of head hair to be an appropriate female trait (Synnott, 1987). Even in naturally shorter-haired New Guineans, the scalp hairs of women display a higher mean diameter and hence more volume (Walsh & Chapman, 1966). Thus, even from the outset of this evolutionary trajectory, there was a tendency to associate longer head hair with femininity, and this perceptual bias would have influenced men in their choice of mates.
این تشدید انتخاب جنسی باعث بلند شدن موهای سر در درجه اول در زنان و در درجه دوم در مردان می شد. اکثر جوامع مقدار بیشتری از موهای سر را یک ویژگی مناسب زنانه می دانند. حتی در گینههای نو با موهای کوتاهتر، موهای سر زنان دارای قطر متوسط بالاتر و در نتیجه حجم بیشتری هستند. بنابراین، حتی از ابتدای این سیر تکاملی، تمایلی به مرتبط کردن موهای بلند سر با زنانگی وجود داشت و این تمایل یکطرفه ادراکی بر مردان در انتخاب همسر تأثیر میگذاشت.
متن فوق دو نکته مهم داشت:
اول آنکه در کل متن جذابیت جنسی داشتن موی سر زنان امری بدیهی بوده و صرفا بدنبال چرایی آن است [چرایی بلند شدن و... که یکی از احتمالاتش میشود انتخاب جنسی، یعنی انتخاب جنسی را هم قبول نکنیم باز هم جذابیت جنسی داشتن موی زن مشهود است که در این مقاله از همان بعنوان یکی از دلایل در تأیید انتخاب جنسی استفاده میکند].
دوم آنکه باز هم در مبحث جذابیت جنسی عنوان میکند در درجه اول زنان و سپس از مردان سخن میگوید [یعنی اهمیت و جذابیت جنسی موی سر در درجه اول برای زنان هست و به طبع نمیتوان در هر دو جنس ولو یک درصد جذابیت موی سر را برای جنس مخالف یکسان دانست] باز در ادامه هم به صراحت بیان میکند که موی بلند سر یک ویژگی زنانه خوانده میشده که در انتخاب همسر و تأثیر گذاشتن روی ادراک جنس مخالف تأثیر داشته است [در اینجا هم از تأثیر مهم موی سر در تحریک و جذب جنس مخالف سخن میگوید].
5. Sexual Selection in Northern Eurasia
To recapitulate, polygyny decreased and male mortality increased among early modern humans along a south- to-north gradient with an end point in northern Eurasia, where women had the fewest opportunities for food gathering and men the longest hunting distances. It is under such conditions that sexual selection of women is at a maximum.
This end point, however, did not remain unchanged during the time of early modern humans. As the climate deteriorated after 30,000 BP, much of northern Eurasia became open steppe-tundra, and the dynamics of sexual selection changed accordingly.
The pressure of sexual selection thus varied in intensity not only over space but also over time. Early northern Eurasians seem to have undergone two phases of intensity: an initial, moderate phase and a second, stronger one [= Initial Phase of Sexual Selection (after 40,000 BP), Second Phase of Sexual Selection (after 25,000 BP)].
5. انتخاب جنسی در شمال اوراسیا
به طور خلاصه، تعدد زوجات کاهش یافته و مرگ و میر مردان در میان انسان های مدرن اولیه در امتداد شیب جنوب به شمال با نقطه پایانی در شمال اوراسیا افزایش یافته است، جایی که زنان کمترین فرصت را برای جمع آوری غذا و مردان طولانی ترین مسافت شکار را داشتند. در چنین شرایطی است که انتخاب جنسی زنان حداکثر است.
با این حال، این نقطه پایانی در زمان انسان های اولیه مدرن بدون تغییر باقی نماند. با بدتر شدن آب و هوا پس از 30000 BP، بخش اعظم شمال اوراسیا تبدیل به استپ تاندرای باز شد و دینامیک انتخاب جنسی بر این اساس تغییر کرد.
بنابراین فشار انتخاب جنسی نه تنها در مکان بلکه در طول زمان نیز از نظر شدت متفاوت بود. به نظر می رسد اوراسیاهای اولیه شمالی دو مرحله از شدت را پشت سر گذاشته اند: مرحله اولیه، متوسط و مرحله دوم، قوی تر [مرحله اول بعد از 50 هزار سال و مرحله دوم بعد از 25 هزار سال].
... 6. Conclusion
Human head hair begs to be explained. On the one hand, it can reach extreme lengths unlike anything in other primates. On the other hand, this lengthiness is not universal even within our young species and thus seems to be recent. The selection pressure must have therefore been very strong.
The most promising explanation is sexual selection, but not as originally proposed by Darwin. Sexual selection has varied within our species not because it has been guided by different standards of beauty but rather because it has varied in intensity. In the tropical zone, it was weak and focused more on men than on women. As humans spread north, the dynamics of sexual selection changed as fewer men became available for mating, partly because men could less easily afford polygyny and partly because women began to outnumber men through sex differences in mortality.
Thus, colder climates did drive the evolution of longer head hair, but indirectly through an intensification of sexual selection of women. Long head hair seems to be an ornamental female trait that developed through a selection pressure that acted primarily on women and then secondarily spilled over onto men.
Also begging to be explained is another aspect of human head hair: its length and silkiness began as infant traits. There seems in fact to be a pattern of visible infant traits being “borrowed” by adult women under the pressure of sexual selection. Such traits attract the interest of adults while stimulating feelings of nurturance and protection. This is a useful behavioral response not only for infants but also for adult women when competing for attention from prospective mates.
Evolutionary psychologists may reply that sexual selection favors only those traits that provide information on female health and fertility. This view ignores the possibility of manipulation of one sex by the other. Sexual selection, like natural selection, will favor anything that evokes interest from the opposite sex, as long as this interest is sufficiently positive and favorable.
6. نتیجه گیری
موهای سر انسان توضیح می دهد از یک طرف، بر خلاف سایر پستانداران، می تواند به طول های بسیار زیاد برسد. از سوی دیگر، این طولانی بودن حتی در گونه های جوان ما هم جهانی نیست و بنابراین به نظر می رسد که متأخر باشد. بنابراین فشار انتخاب [جنسی] باید بسیار قوی بوده باشد.
امیدوارکننده ترین توضیح، انتخاب جنسی است، اما نه آن گونه که داروین در ابتدا پیشنهاد کرده بود. انتخاب جنسی در گونه ما متفاوت بوده است نه به این دلیل که توسط استاندارد های زیبایی متفاوت هدایت شده است، بلکه به این دلیل که شدت آن متفاوت بوده است. در منطقه گرمسیری، ضعیف بود و بیشتر روی مردان متمرکز بود تا زنان. با گسترش انسان به شمال، پویایی انتخاب جنسی تغییر کرد زیرا مردان کمتری برای جفتگیری در دسترس قرار گرفتند، تا حدی به این دلیل که مردان به راحتی نمیتوانستند چند همسری را تحمل کنند و تا حدودی به این دلیل که تعداد زنان از طریق تفاوتهای جنسیتی در مرگ و میر از مردان پیشی گرفت.
بنابراین، آب و هوای سردتر باعث تکامل موهای سر بلندتر شد، اما به طور غیرمستقیم از طریق تشدید انتخاب جنسی زنان. به نظر می رسد موهای سر بلند یک ویژگی زینتی زنانه است که از طریق فشار انتخابی که عمدتاً روی زنان تأثیر می گذارد و سپس به طور ثانویه روی مردان می ریزد، ایجاد می شود.
همچنین جنبه دیگری از موی سر انسان قابل توضیح است: بلندی و ابریشمی بودن آن از صفات نوزادی شروع شد. به نظر می رسد در واقع الگویی از ویژگی های قابل مشاهده نوزاد وجود دارد که توسط زنان بالغ تحت فشار انتخاب جنسی "قرض گرفته شده اند". چنین ویژگی هایی علاقه بزرگسالان را به خود جلب می کند و در عین حال احساسات مراقبت و محافظت را تحریک می کند. این یک واکنش رفتاری مفید نه تنها برای نوزادان، بلکه برای زنان بزرگسال در هنگام رقابت برای جلب توجه همسران آینده است.
روانشناسان تکاملی ممکن است پاسخ دهند که انتخاب جنسی تنها به نفع آن صفاتی است که اطلاعاتی در مورد سلامت و باروری زنان ارائه می دهد. این دیدگاه امکان دستکاری یک جنس توسط جنس دیگر را نادیده می گیرد. انتخاب جنسی، مانند انتخاب طبیعی، به نفع هر چیزی است که جنس مخالف را برانگیزد، تا زمانی که این علاقه به اندازه کافی مثبت و مطلوب باشد.
جدای از نکاتی که در حین متن بدان اشاره کردیم و در این قسمت هم بود نکته دیگری که به چشم میخورد این است که به صراحت عنوان میشود آن زمانی که انتخاب جنسی بر روی مردان بود خبری هم از موی سر بلند نبوده است ولی وقتی فشار انتخاب جنسی بر روی زنان بیشتر متمرکز شد موی سر هم بعنوان یک جذابیت جنسی بصری بلند شد. جایگاه موی زن در نظریه فرگشت بعنوان یک جذابیت جنسی تحریک کننده و جذب کننده مردان غیر قابل انکار است.
یکی از مواردی که اینجا مورد بررسی قرار میگیرد در مبحث سلبریتی ها بخوبی خودش را نشان میدهد، ما در میان مردان سلبریتی های محبوبی همچون «وین دیزل، جیسون استاتهام و دوئین جانسون» داریم که با وجود نبود مو جز سلبریتی های مشهور و محبوب هستند ولی عکسش در رابطه با زنان صادق نیست [عنوان نکنید چون ریزش مو در مردان بیشتر هست پس طبیعیه، خیر، ریزش مو در زنان هم داریم منتهای مراتب مو برای زنان اهمیت بسیار بیشتری دارد وگرنه کاشتن مو یا... هم برای سلبریتی های مرد هست لکن وقتی بطور واضح ارزش و جذابیت جنسی مو در هر دو جنس یکسان نیست بنابراین شاهد کمتر اهمیت داشتن مو بطور نسبی در مردان سلبریتی هستیم].
همچنین میتوان به شان کانری اشاره کرد، بازیگر مشهوری که در نظرسنجی سالانهٔ Q survey در سال ۲۰۱۳ در حالیکه وسط سرش طاس بود به عنوان محبوبترین بازیگر انگلیسی در آمریکا شناخته شد (1) ولی حتی یک مورد مشابه در میان زنان نداریم.
در پایان توجه شما را به نتایج نظر سنجی برند «Pantene» پنتن در سال 2011 جلب میکنیم که توسط رسانه PWR New Media منتشر شد:
New Pantene Survey Exposes Men’s True Feelings About Women’s Hair
... 1. The First Things Men Notice About Women
74% of men indicated that they notice women because of their hair and 44% of men surveyed said that hair is the first thing they notice about a woman, more than her clothes (26%), legs (25%), or make-up (4%).
2. The Key Elements of Attracting the Opposite Sex
Most men surveyed would be more likely to approach a woman at a bar with great hair than a woman wearing a low-cut shirt. 82% of men indicated that sexy hair is a key element to a woman’s overall sex appeal.
Steve Ward Says:
Anyone can wear a low-cut blouse, but not everyone can have great hair. These results prove that women can actually use their hair styles as a tool to attract men.
... 60% of men surveyed say they would rather date a woman with great hair than a woman with big breasts and 78% of men surveyed consider healthy hair to be a turn-on.
The Pantene survey revealed that healthy hair is one of the most appealing characteristics of women, but has hair always been a trigger of appeal to men?
Cultural anthropologist and author of “The Evolution of Male Grooming: From Cleanliness to Godliness,” Dr. Jeff Salz, knows a thing or two about the rules of attraction. In fact, through his research Dr. Salz found that attraction to women with healthy hair has been around since the beginning of time:
“Men and women are biologically pre-disposed to procreate, and to select mates on an innate and objective basis of increasing the odds of continuing the species. A principle determinant of female attractiveness – a feature that displays good health and fitness for reproduction – is hair.”
It is clear, through Dr. Salz’s in-depth research, in diverse cultures women with long, healthy looking hair appear more attractive to the opposite sex:
“Women with long hair appear more beautiful as the ability to grow long healthy looking hair is an indication of not only health but of the ‘continuous health’ of the individual growing it.”
..................................................................................................................................................
پی نوشت
1. https://www.theguardian.com/film/2013/oct/28/sean-connery-poll-favourite-british-actor
2. https://www.pwrnewmedia.com/2011/pantene/survey/
3. https://www.pwrnewmedia.com/2011/pantene/survey/downloads/Survey_Results.pdf
نویسنده: سید آرش ابطحی
درود، بر اساس آیات [احزاب ۵۹] و [نور ۳۱]
۱) خدا بانوان رو به پوشیدن جلباب دعوت میکنه
۲) میگه خمر خود بر سینههای خود بیندازید
۳) زینت خود را بجز آنچه نمایان است آشکار نسازید
- دلیلش هم اینه که: این بهتر است تا اینکه به بدی شناخته شوید و خدایی ناکرده آسیب ببینید.
حالا من میخواستم بدونم، با توجه به این آیات حدود حجاب چیه؟ و آیا از باب اجبار اومده یا پیشنهادیه برای بانوان؟
و برداشتی که من کردم اینطور بود که خمار جزوی از پوشش یومیه و عادی مردم اون زمان بود که علاوه بر بانوان مرد ها هم نوعی ازش رو میپوشیدن (معطفی که بر سر داشتن اگر اسمش رو درست یادم باشه)، و اینجا که گفته خوارهایتان بر جیب های خود بیافکنید منظورشه همون روسری معمولی رو که بر سر دارید روی سینههاتون بندازید. یعنی تاکیدی روی پوشانیدن موی سر نشده.
میخواستم نظر شما رو در این رابطه بدونم...