مکتب رئالیسم

بسم الله الرحمن الرحیم

 

آیا حجاب موی سر توجیه علمی دارد؟

قسمت دوم

 

حال به سراغ سند دیگری در تأیید جذابیت جنسی و نقش مهم موی زنان در انتخاب جنسی آنها (و به طبع تحریک جنس مخالف در جذب) میروم:

 

جایگاه موی زن در نظریه فرگشت:

 

Evolution of Long Head Hair in Humans (1).

Peter Frost, Department of Anthropology, Université Laval, Quebec City, Canada, 2015

تکامل موهای بلند سر در انسانها

 

ABSTRACT

In many humans, head hair can grow to a much greater length than hair elsewhere on the body. This is a “derived” form that evolved outside Africa and probably in northern Eurasia. The ancestral form, which is frizzier and much shorter, survives in sub-Saharan Africans and in other groups whose ancestors never left the tropics. This original hair form is nonetheless relatively straight and silky during infancy. Head hair thus seems to have lengthened in two stages: 1) retention of the infant hair form at older ages; and 2) further lengthening to mid-back and even waist length. These changes seem to have gone farther in women, whose head hair is thicker and somewhat longer. The most popular evolutionary explanations are: 1) relaxation of selection for short hair; and 2) sexual selection for women with long hair. Neither hypothesis is satisfactory. The first one cannot explain why head hair lengthened so dramatically over so little time. The second hypothesis suffers from the assumption that some populations have remained naturally short-haired because they consider long-haired women undesirable. Almost the opposite is true in traditional African cultures, which have a long history of lengthening and straightening women’s hair. It is argued here that sexual selection produced different outcomes in different populations not because standards of beauty differed but because the intensity of sexual selection differed. In the tropical zone, sexual selection acted more on men than on women and was thus too weak to enhance desirable female characteristics. This situation reversed as ancestral humans spread northward into environments that tended to limit polygyny while increasing male mortality. Because fewer men were available for mating, women faced a more competitive mate market and were selected more severely.

خلاصه

در بسیاری از انسان ها، موهای سر می توانند به طول بسیار بیشتری نسبت به موهای سایر نقاط بدن رشد کنند. این یک شکل "مشتق شده" است که در خارج از آفریقا و احتمالاً در شمال اوراسیا تکامل یافته است. شکل اجدادی که سیار کوتاه‌تر است، در آفریقایی‌های جنوب صحرا و سایر گروه‌هایی که اجدادشان هرگز مناطق استوایی را ترک نکرده‌اند، زنده می‌ ماند. با این حال، این فرم اصلی مو در دوران نوزادی نسبتا صاف و ابریشمی است. بنابراین به نظر می رسد که موهای سر در دو مرحله بلند شده اند: 1) حفظ فرم موی نوزاد در سنین بالاتر. و 2) طولانی شدن بیشتر تا وسط پشت و یکنواخت طول کمر. به نظر می رسد این تغییرات در زنانی که موهای سرشان ضخیم تر و تا حدودی بلندتر است، بیشتر شده است. محبوب ترین توضیحات تکاملی عبارتند از: 1) آرامش انتخاب برای موهای کوتاه. و 2) انتخاب جنسی برای زنان با موهای بلند. هیچ کدام از این دو فرضیه رضایت بخش نیستند. اولین مورد نمی تواند توضیح دهد که چرا موهای سر در مدت زمان کمی به طور چشمگیری بلند شده است. فرضیه دوم از این فرض رنج می برد که برخی از جمعیت ها به طور طبیعی مو کوتاه مانده اند زیرا آنها زنان مو بلند را نامطلوب می دانند. تقریباً برعکس در فرهنگ های سنتی آفریقایی صادق است که سابقه طولانی در بلند کردن و صاف کردن موهای زنان دارند. در اینجا بحث می‌شود که انتخاب جنسی نتایج متفاوتی در جمعیت‌های مختلف ایجاد کرد، نه به این دلیل که استانداردهای زیبایی متفاوت بود، بلکه به این دلیل که شدت انتخاب جنسی متفاوت بود. در منطقه گرمسیری، انتخاب جنسی بر روی مردان بیشتر از زنان تأثیر می‌گذارد و بنابراین برای افزایش ویژگی‌ های مطلوب زنانه ضعیف‌ تر از آن بود. این وضعیت معکوس شد زیرا انسان های اجدادی به سمت شمال گسترش یافتند و در محیط هایی که تمایل به محدود کردن چند همسری داشتند و در عین حال مرگ و میر مردان را افزایش می دادند. از آنجایی که مردان کمتری برای جفت گیری در دسترس بودند، زنان با بازار جفت رقابتی تری مواجه شدند و با جدیت بیشتری انتخاب شدند.

 

متن فوق حاوی پنج نکته مهم برای جایگاه موی زن در نظریه فرگشت بود:

1. موی زن کاملا در جذابیت جنسی وی و انتخابش توسط مردان نقش اساسی دارد.

2. برای دلیل رشد و حالت موهای زن دو نظریه مطرح میشود اولی انتخاب ریلکس برای موهای کوتاه و دومی انتخاب جنسی برای موهای بلند.

3. اولین نظریه که باطل است چون نمیتواند بلند شدن مو در مدت کوتاه را توضیح دهد.

4. دومی بدلیل اینکه در برخی فرهنگ ها موی بلند را نامطلوب دانسته و کوتاه میکنند نقد بدان وارد است.

5. در اینجا به خوبی مشکل دومی حل میشود بدین صورت که در آن جوامع انتخاب جنسی برای مردان مطرح بوده فلذا ویژگی های مطلوب زنانه مثل مو که در جذب مردان تأثیر مهمی دارد ضعیف میشود «enhance desirable female characteristics» فلذا طبیعیست که جذابیت های مهم جنسی زن همچون مو هم اهمیت خود را به آن صورت نداشته باشند اما در جوامعی که بحث انتخاب جنسی برای زن مطرح میشود از قضا نقش پر رنگ و مهم مو نیز مشاهده میشود چون زنان با جدیت بیشتری انتخاب میشوند [جالبه، در هیچ یک از دو حالتی که عنوان میشود اصلا موی مردان مطرح نیست یعنی چه انتخاب جنسی روی مردان باشد چه روی زنان هیچ وقت اهمیت موی مردان برای جذابیت جنسی عنوان نمیشود؛ این مقاله هم در دهان آتئیست های بیسواد میزند که از اهمیت و جذابیت موی مردان به اندازه موی زن حرف میزنند].

در پایان مقاله هم نظریه انتخاب جنسی برای مو عنوان میشود [یعنی موی زنان مرتبط با انتخاب شدنشان توسط مردان تکامل پیدا کرده].

 

1. Introduction

In many humans, head hair can grow to a much greater length than hair elsewhere on the body. This lengthening has been made possible by several evolutionary changes: faster rate of growth, longer growing phase, higher density, and greater resistance to physical damage (Khumalo, 2005; Loussouarn, 2001; Loussouarn et al., 2005) . Such changes have gone farther in some human groups than in others. Darwin noted “the extraordinary difference in the length of the hair in the different races; in the negro the hair forms a mere curly mat; with us it is of great length, and with the American natives it not rarely reaches to the ground” (Darwin, 1936 [1888]: p. 906).

1. معرفی

در بسیاری از انسان ها، موهای سر می توانند به طول بسیار بیشتری نسبت به موهای سایر نقاط بدن رشد کنند. این افزایش طول با چندین تغییر تکاملی امکان پذیر شده است: سرعت رشد سریعتر، فاز رشد طولانی تر، تراکم بیشتر، و مقاومت بیشتر در برابر آسیب فیزیکی. چنین تغییراتی در برخی از گروه های انسانی بیشتر از گروه های دیگر پیش رفته است. داروین خاطرنشان کرد: «تفاوت فوق العاده در طول مو در نژادهای مختلف. در سیاه پوست، موها یک تشک مجعد ساده را تشکیل می دهند. نزد ما طولانی است، و برای بومیان آمریکایی به ندرت به زمین می رسد».

 

... As ancestral humans spread out of Africa and northward, the infant hair form must have persisted into adulthood while becoming ever longer and straighter, eventually reaching down to the waist if left uncut. This evolutionary trajectory has gone farther in women, their scalp hairs having a greater mean diameter and hence more volume, even in the shorter-haired New Guineans (Walsh & Chapman, 1966) . Hair growth rate and final length are also somewhat greater in women than in men (Sigler, 2011: p. 13) . Furthermore, men tend to lose their head hair, often as early as their 20s. In general, head hair growth is under stronger hormonal inhibition in men than in women (Kondo et al., 1990) . The capacity to grow long head hair is thus sex-linked, albeit weakly.

... همانطور که انسان های اجدادی در خارج از آفریقا و شمال گسترش یافتند، فرم موی نوزاد باید تا بزرگسالی باقی مانده باشد و در عین حال بلندتر و صاف تر شود و در نهایت اگر کوتاه نشود تا کمر می رسد. این سیر تکاملی در زنان بیشتر پیش رفته است، موهای سر آنها دارای قطر متوسط ​​و در نتیجه حجم بیشتری است، حتی در گینه نو با موهای کوتاهتر. سرعت رشد مو و طول نهایی نیز در زنان تا حدودی بیشتر از مردان است. علاوه بر این، مردان تمایل دارند موهای سر خود را از دست بدهند، اغلب در اوایل 20 سالگی. به طور کلی، رشد موهای سر در مردان نسبت به زنان تحت مهار هورمونی قوی‌تری قرار دارد. بنابراین ظرفیت رشد موهای بلند سر به جنسیت مرتبط است، هرچند ضعیف باشد.

 

متن فوق نکات مهمی داشت، اول اختلاف صریح رشد و نوع مو در زن و مرد و دوم از دست دادن موی سر بین مردان [منظور از تراشیدن تا کوتاه کردن مو است، عبارتی که بکار رفته «lose their head hair» کلیست].

 

In sum, it looks like human head hair initially grew longer as a result of adults keeping the infant hair form. The same pressure of selection then favored ever longer and straighter hair, eventually producing the extreme lengths we can see today. This selection pressure seems to have acted primarily on women and then secondarily spilled over onto men, perhaps because most of the genes in question are not sex-linked, like most genes.

To varying degrees, other visible infant traits (i.e., smooth, hairless, and fair skin and a more childlike face shape) have pursued this kind of evolutionary trajectory, i.e., the infant phenotype has become the adult phenotype, and more so in women than in men. In some cases, this trajectory has also gone farther in those human groups that entered northern Eurasia.

در مجموع، به نظر می رسد که موهای سر انسان در ابتدا در نتیجه حفظ فرم موی نوزاد توسط بزرگسالان بلندتر شده است. همان فشار انتخاب در آن زمان به موهای بلندتر و صاف‌تر علاقه داشت و در نهایت باعث شد که طول‌های بسیار زیادی که امروزه می‌توانیم مشاهده کنیم. به نظر می رسد که این فشار انتخاب در درجه اول بر روی زنان اثر گذاشته و سپس به طور ثانویه به مردان سرایت کرده است، شاید به این دلیل که بیشتر ژن های مورد بحث مانند اکثر ژن ها به جنسیت مرتبط نیستند.

به درجات مختلف، سایر صفات قابل مشاهده نوزاد (یعنی پوست صاف، بدون مو و روشن و شکل صورت کودکانه تر) این نوع سیر تکاملی را دنبال کرده اند، یعنی فنوتیپ نوزاد به فنوتیپ بالغ تبدیل شده است، و در زنان بیشتر از در مردان در برخی موارد، این مسیر در آن دسته از گروه های انسانی که وارد شمال اوراسیا شده اند نیز فراتر رفته است.

در متن فوق روی به بیان فرضیه ای پیرامون چرایی تفاوت داشتن موی زن و مرد می آورد که این متن هم حاوی نکته مهمی است بدین صورت که در اینجا هم عنوان میشود بدلیل انتخاب جنسی این اتفاق برای زن ها افتاده است [جذابیت جنسی داشتن آنها به منظور انتخاب توسط مردان]. یعنی چه خود موی زن و چه دلیل اینکه موی زن این اختلاف را با موی مرد دارد در نظریه فرگشت مربوط به انتخاب جنسی و تحریک و جذب مردان است.

 

2. Current Explanations

Why did long head hair evolve? Explanations are still at the level of hypotheses. To date, we have the aquatic ape hypothesis, the index of health hypothesis, the relaxation of selection hypothesis, and the sexual selection hypothesis.

... 2. توضیحات فعلی

چرا موهای سر بلند تکامل یافتند؟ توضیحات هنوز در سطح فرضیه است. تا به امروز، ما فرضیه میمون آبزی، فرضیه شاخص سلامت، فرضیه آرامش انتخاب و فرضیه انتخاب جنسی را داریم.

 

2.1. Aquatic Ape Hypothesis

The aquatic ape hypothesis was first proposed by the German pathologist Max Westenhöfer in 1942 and later by the English marine biologist Alister Hardy in 1960. It is best known to the public through the writings of Elaine Morgan, who argued that head hair lengthened during an aquatic phase of human evolution that forced infants to hang on to their mother’s hair while in the water “and if the hair floated around her for a yard or so on the surface [the infant] wouldn’t have to make so accurate a beeline in swimming towards her” .

Yard-long hair did not yet exist when modern humans began to spread out of Africa. Between then and now, there is no evidence of humans going through an aquatic stage. Admittedly, this explanation of long head hair is of marginal importance in the aquatic ape hypothesis, which itself has been marginal in the scientific community.

1.2. فرضیه میمون آبزی

فرضیه میمون آبزی اولین بار توسط آسیب شناس آلمانی ماکس وستنهوفر در سال 1942 و بعداً توسط زیست شناس دریایی انگلیسی، آلیستر هاردی در سال 1960 مطرح شد. این فرضیه از طریق نوشته های الین مورگان برای عموم شناخته شده است، که استدلال می کرد که موهای سر در طول یک مرحله زندگی آبزی در تکامل انسان که نوزادان را مجبور می‌کند در آب به موهای مادرشان آویزان شوند، بلند می شود «و اگر موها در اطراف او یک یاردی یا بیشتر روی سطح شناور بودند [شیرخوار] مجبور نمی‌شد آنقدر دقیق در شنا بسازد. نسبت به او».

زمانی که انسان های مدرن شروع به گسترش به خارج از آفریقا کردند، موهای بلند هنوز وجود نداشتند. از آن زمان تا کنون، هیچ مدرکی دال بر گذراندن مرحله آبی توسط انسان وجود ندارد. مسلماً، این توضیح در مورد موهای سر بلند در فرضیه میمون های آبزی اهمیتی حاشیه ای دارد و خودش هم [= نظریه میمون های آبزی] در جامعه علمی حاشیه ساز بوده است.

 

2.3. Relaxation of Selection Hypothesis

Some anthropologists believe that head hair lengthened in non-tropical environments through relaxation of natural selection. According to this hypothesis, natural selection intervenes to keep head hair short and frizzy in the tropics as a means to dissipate body heat and keep the brain from overheating. As humans moved into colder climates, this selection pressure would have weakened and caused head hair to become more variable in length and texture.

Yet relaxation of selection could hardly have caused head hair to lengthen so dramatically over so little evolutionary time. Modern humans entered northern Eurasia some 40,000 years ago, and the actual timeframe for this evolutionary change must have been much less. Dramatic change can occur within such a timeframe, but there must be a strong selection pressure to drive it. For example, a variant at the EDAR gene causes head hair to thicken in Asian populations and attests to a strong selection pressure that probably operated not long before 10,000 years ago.

Moreover, if relaxation of selection caused head hair to lengthen in cold climates, why do we see no lengthening and thickening of body hair? Although the natives of northern latitudes in Asia and North America have very long head hair, they actually have less body hair than do Southwest Asians, who live in a much warmer climate.

3.2. فرضیه انتخاب آرام*

برخی از مردم شناسان معتقدند که موهای سر در محیط های غیر گرمسیری از طریق آرامش انتخاب طبیعی بلندتر می شوند. بر اساس این فرضیه، انتخاب طبیعی برای کوتاه نگه داشتن موهای سر در مناطق گرمسیری به عنوان وسیله ای برای دفع گرمای بدن و جلوگیری از گرم شدن بیش از حد مغز دخالت می کند. همانطور که انسان ها به آب و هوای سردتر می رفتند، این فشار انتخاب ضعیف می شد و باعث می شد موهای سر از نظر طول و بافت متغیرتر شوند.

با این حال، آرام شدن انتخاب به سختی می‌توانست باعث شود که موهای سر به‌طور چشمگیری در مدت زمان کوتاه تکاملی بلندتر شوند. انسان های امروزی حدود 40000 سال پیش وارد شمال اوراسیا شدند و بازه زمانی واقعی برای این تغییر تکاملی باید بسیار کمتر بوده باشد. تغییر چشمگیر ممکن است در چنین بازه زمانی رخ دهد، اما باید یک فشار انتخاب قوی برای هدایت آن وجود داشته باشد. به عنوان مثال، گونه ای در ژن EDAR باعث ضخیم شدن موهای سر در جمعیت های آسیایی می شود و نشان دهنده فشار انتخابی قوی است که احتمالاً اندکی قبل از 10000 سال پیش عمل می کرد.

علاوه بر این، اگر آرامش انتخاب باعث بلند شدن موهای سر در آب و هوای سرد می شود، چرا شاهد بلند شدن و پرپشت شدن موهای بدن نیستیم؟ اگرچه بومیان عرض های جغرافیایی شمالی در آسیا و آمریکای شمالی موهای سر بسیار بلندی دارند، اما در واقع موهای بدنشان نسبت به آسیای جنوب غربی که در آب و هوای بسیار گرم تری زندگی می کنند، کمتر است.

 

*:

What is relaxed selection? Environmental change often eliminates or weakens a source of selection that was formerly important for the maintenance of a particular trait. Such circumstances are often termed 'relaxed selection' (Reference: https://www.researchgate.net/publication/26270918_Relaxed_selection_in_the_wild).

 

توجه داشته باشید که در حال حاضر بین رشد موی زن آفریقایی با آن کسی که در گرینلند زندگی میکند تفاوت خاصی نیست این مبحث تکامل مو بعنوان چرایی پیدایش این طرز رشد کردن موی سر و اختلاف بین زن و مرد در مبحث موی سر مطرح میشود و به زمانی که از آن سخن میگوید دسترسی نداریم [که بدانیم دقیقا چهل هزار سال پیش موی سر انسان به چه صورت بوده است، فسیل های کشف شده از ما انسان ها در آن زمان هم مبرهن است که فاقد موی سر بوده اند]. اما درباره اینکه شبهه ایجاد بشود که پس اگر دلیلش مناطق اوراسیا و... بوده بنابراین موی سر زنان برای تمام انسان ها من جمله آفریقایی ها زینت و باعث جذب جنس مخالف نمیشده، این ادعا کذب محض است و نویسنده مقاله در ادامه بخوبی توضیح میدهد در آفریقا هم موی سر زنان اگر به آن میرسیده و بلند یا... نگهش میداشتند زینتشان محسوب میشده است.

 

2.4. Sexual Selection Hypothesis

Charles Darwin was the first to argue that human head hair lengthened through the action of sexual selection, specifically sexual selection of women: “we know that long tresses are now and were formerly much admired, as may be observed in the works of almost every poet; St. Paul says, if a woman have long hair, it is a glory to her.” Darwin did not elaborate, other than to say that long head hair must be a “late acquisition” in our species. He also mentioned that some monkeys have “ornamental tufts of hair about the head,” which he likewise attributed to sexual selection (Darwin, 1936 [1888]: p. 906) .

Darwin explained that long head hair arose in some human groups but not in others because “each race would possess its own innate ideal standard of beauty” (Darwin, 1936 [1888]: p. 890) . This explanation raises more questions than it answers. Why would humans stop preferring short frizzy hair and begin to prefer long straight hair when they left the tropics? And did such a change in preference really take place?.

2.4. فرضیه انتخاب جنسی

چارلز داروین اولین کسی بود که استدلال کرد که موهای سر انسان از طریق انتخاب جنسی، به ویژه انتخاب جنسی زنان، بلندتر می‌شود: «ما می‌دانیم که تارهای بلند در حال حاضر و قبلاً بسیار مورد تحسین قرار می‌گرفتند، همانطور که تقریباً در آثار هر شاعری قابل مشاهده است. سنت پل می گوید، اگر زنی موهای بلند داشته باشد، برای او افتخار است. داروین جز این توضیح نداد که موی سر بلند باید در گونه ما «اکتساب دیر هنگام» باشد. او همچنین اشاره کرد که برخی از میمون‌ها دارای «تکه‌ های موی زینتی در اطراف سر» هستند، که او همچنین آن را به انتخاب جنسی نسبت داد.

داروین توضیح داد که موهای سر بلند در برخی از گروه‌های انسانی پدید آمدند، اما در گروه‌های دیگر نه به این دلیل که «هر نژاد استاندارد زیبایی ایده‌ آل ذاتی خود را دارد». این توضیح بیشتر از اینکه پاسخ دهد سوالاتی را ایجاد می کند. چرا انسان ها وقتی مناطق استوایی را ترک می کنند ترجیح می دهند موهای کوتاه و وز را ترجیح ندهند و موهای صاف بلند را ترجیح دهند؟ و آیا واقعاً چنین تغییر ترجیحی رخ داده است؟ [در ادامه متوجه میشویم که خیر، بلکه کلا موی زن زینت وی و یکی از عوامل دخیل در انتخاب جنسی (تحریک جنس مخالف و جذب شدنش) بوده است].

 

3. A Second Look at the Sexual Selection Hypothesis

The last two hypotheses have garnered the most support, with the most popular one probably being the third. Although the last one has Darwin’s endorsement, it suffers from widespread distrust due to attempts to use sexual selection to explain almost any human characteristic. All too often, such explanations cannot be tested or falsified. Most academics with an opinion seem to think of long head hair as being somehow an adaptation to cold climates.

Nonetheless, the sexual selection hypothesis still holds promise. Head hair looks ornamental and is located where visual attention is strongest, given the key role of the eyes and the mouth in communication and identification. This hypothesis is vulnerable, however, in its premise that long head hair is absent in those regions where it has been undesirable. Such a premise actually has little supporting evidence.

3. نگاه دوم به فرضیه انتخاب جنسی

دو فرضیه آخر بیشترین حمایت را به خود اختصاص داده اند و احتمالاً محبوب ترین آنها فرضیه سوم است. اگرچه آخری مورد تأیید داروین است، اما به دلیل تلاش برای استفاده از انتخاب جنسی برای توضیح تقریباً هر ویژگی انسانی، از بی اعتمادی گسترده رنج می برد. اغلب اوقات، چنین توضیحاتی قابل آزمایش یا جعل کردن نیستند. به نظر می رسد اکثر دانشگاهیان عقیده دارند که موهای بلند سر به نوعی سازگاری با اقلیم سرد است.

با این حال، فرضیه انتخاب جنسی هنوز امیدوار کننده است. موی سر زینتی به نظر می رسد و با توجه به نقش کلیدی چشم و دهان در ارتباط و شناسایی، در جایی قرار دارد که توجه بصری در آنجا قویترین است [طبیعتاً موی سر یکی از اولین جذابیت های جنسی است که توسط یک مرد در زن دیده میشود (سر و صورت)]. این فرضیه آسیب پذیر است، با این حال، این فرض هم که موهای بلند سر در مناطقی که نامطلوب بوده اند وجود ندارد چنین فرضی [نیز] در واقع شواهد کمی دارد [منظورش همان فرضیه عدم وجود موی بلند در مناطق گرمسیر و وجودش در مناطق سردسیر است].

 

... On the specific subject of head hair, there is much ethnographic evidence that long female hair is appreciated even among people whose hair is naturally short and frizzy, such as the Mende of Sierra Leone:

“Big hair,” “plenty of hair,” “much hair”―West African communities, including Mende, admire a fine head of long, thick hair on a woman. Both these elements are crucial: thickness and length. Thickness equals increase in the number of individual strands, and the length is proof of strength. Growing such luxuriant hair requires a Mende woman’s patience and care. Because a man's hair is kept shaved or cut close to the scalp, people say that “men don’t have hair.” Beautiful hair thus is a distinctly female trait; the more of it, the more feminine the woman (Boone, 1986: p. 184) .

... در مورد موضوع خاص موهای سر، شواهد قوم نگاری زیادی وجود دارد که نشان می دهد موهای بلند زنانه حتی در میان افرادی که موهایشان به طور طبیعی کوتاه و وز هستند، مانند مردم منده از سیرالئون، مورد استقبال قرار می گیرد:

«موهای بلند»، «موهای فراوان»، «موهای زیاد» - جوامع غرب آفریقا، از جمله منده، موهای بلند و پرپشت یک زن را تحسین می کنند. هر دو این عناصر بسیار مهم هستند: ضخامت و طول. ضخامت برابر است با افزایش تعداد رشته ها و طول آن اثبات استحکام است. رشد چنین موهای مجللی نیاز به صبر و مراقبت یک زن منده دارد. از آنجایی که مو های یک مرد تراشیده یا نزدیک پوست سر کوتاه می شود، مردم می گویند که "مردها مو ندارند." بنابراین، مو های زیبا یک ویژگی زنانه است. هر چه بیشتر باشد، [آن] زن، زنانه تر است.

جالب است، مردان موهایشان را کوتاه میکنند [طبیعتا چون جذابیت جنسی خاصی ندارد] ولی زنان نگه میدارند و از آن بعنوان زینت استفاده میکنند.

 

Long female hair has been admired for so long among the Mende that this admiration appears in their myths and folk tales:

It is known among Mende that all the “water people,” angels, have marvelous hair. The mermaid Tingoi is known by her long, wavy hair and her glamorous habit of dressing it with a golden comb while seated on a rock. A little girl with especially long hair is feared to be in danger of drowning because she will be very attractive to the “water people,”who may think she is one of them and wish her to join them (Boone, 1986: p. 192) .

موهای بلند زن برای مدت طولانی در میان منده ها مورد تحسین قرار گرفته است که این تحسین در اسطوره ها و داستان های عامیانه آنها ظاهر می شود:

در میان منده شناخته شده است که همه «مردم آب»، فرشتگان، موهای شگفت انگیزی دارند. پری دریایی تینگوی با موهای بلند و موج دارش و عادت پر زرق و برقش در پوشاندن آن با شانه طلایی در حالی که روی صخره نشسته است، شناخته می شود. از دختر بچه‌ای با موهای بلند می‌ترسند که در خطر غرق شدن باشد، زیرا برای «آب‌ها» بسیار جذاب خواهد بود، کسانی که ممکن است فکر کنند او یکی از آنهاست و آرزو می‌کنند که به آنها بپیوندد.

 

Sub-Saharan Africans in general have a long history of lengthening and straightening female head hair:

[...] probably the earliest form of hair straightening was the molding of hair into shapes using various clays and mud (e.g., indicating the station of a married woman among the Zulu’s). [...] Hair was also lengthened with fibers and grasses, much as is done for braids with synthetic extensions nowadays. Although small decorative comb-like structures have been discovered with archeological finds, it is not clear whether original Africans combed their hair or if these implements were purely decorative (Khumalo, 2008) .

Hairdressing appears to be ancient in many sub-Saharan African societies, as shown by artefacts that predate European contact (Sieber & Herreman, 2000) . Furthermore, ethnographers and other observers report that African women traditionally lengthened their head hair with vegetable fiber, sinew, or hair from relatives to enhance their beauty (Bernolles, 1966; Sieber & Herreman, 2000) . Among African Americans, women have braided and threaded their hair from an early date, whereas men have often shaved their heads, apparently because head hair is implicitly and explicitly deemed to be a female trait (White & White, 1995) .

آفریقایی های جنوب صحرا به طور کلی سابقه طولانی در بلند کردن و صاف کردن موهای سر زنان دارند:

احتمالاً اولین شکل صاف کردن مو، قالب‌ گیری مو به شکل‌هایی با استفاده از خاک رس و گل مختلف بود (مثلاً نشان دهنده موقعیت یک زن متاهل در میان زولوها). موها را نیز با الیاف و چمن‌ها بلند می‌کردند، همان‌طور که امروزه برای قیطان‌ های با اکستنشن مصنوعی انجام می‌شود. اگرچه سازه های تزئینی شانه مانند با یافته های باستان شناسی کشف شده است، اما مشخص نیست که آیا آفریقایی های اصلی موهای خود را شانه می کردند یا اینکه این وسایل صرفاً تزئینی بودند.

به نظر می رسد آرایشگری در بسیاری از جوامع آفریقایی جنوب صحرا قدیمی است، همانطور که توسط مصنوعاتی که قبل از تماس با اروپا نشان داده شده است. علاوه بر این، قوم شناسان و سایر ناظران گزارش می دهند که زنان آفریقایی به طور سنتی موهای سر خود را با الیاف گیاهی، سینوس یا موهای خویشاوندان بلند می کردند تا زیبایی خود را افزایش دهند. در میان آمریکایی های آفریقایی تبار، زنان از همان ابتدا موهای خود را بافته و نخ می کردند، در حالی که مردان اغلب سر خود را تراشیده اند، ظاهراً به این دلیل که موهای سر به طور ضمنی و صریح به عنوان یک ویژگی زنانه در نظر گرفته می شود.

 

4. Sexual Selection with Geographic Differences in Intensity

To the extent that sexual selection has acted differently in different populations, the reason may simply be that it has been stronger in some than in others (Frost, 2008) .

As ancestral humans spread out of the tropics, women could less easily gather food during the cold season and had to rely more on men to get food for themselves and their children (Hoffecker, 2002: p. 8; Kelly, 1995: pp. 262-270) . Conversely, men could less easily afford polygyny, with the result that only the ablest hunters could support additional wives. At the same time, men had to hunt over larger areas because the density of wildlife was lower. Hunting thus took a heavier toll on the lives of young men.

4. انتخاب جنسی با تفاوت های جغرافیایی در شدت آن

انتخاب جنسی در جمعیت های مختلف متفاوت عمل کرده است، دلیل آن ممکن است به سادگی این باشد که در برخی از افراد دیگر قوی تر بوده است.

با گسترش انسان های اجدادی از مناطق استوایی، زنان کمتر می توانستند در فصل سرد غذا جمع آوری کنند و مجبور بودند برای تهیه غذا برای خود و فرزندانشان بیشتر به مردان تکیه کنند. برعکس، مردان به راحتی نمی‌توانستند چند همسر داشته باشند، در نتیجه فقط توانا ترین شکارچیان می‌توانستند از همسران دیگری حمایت کنند. در همان زمان، مردان مجبور بودند در مناطق بزرگتر شکار کنند، زیرا تراکم حیات وحش کمتر بود. بنابراین شکار تلفات سنگین تری بر زندگی مردان جوان وارد کرد.

 

اگر متوجه متن فوق نشدید پس این توضیحات را بخوانید:

نویسنده دارد درباره چگونگی تغییر انتخاب جفت در انسان حرف میزند. اگر دقت کرده باشید در بسیاری از گونه های جانوری این جنس نر است که خودش را بوسیله جذابیت های جنسی اش و یا مبارزه به ماده میرساند [مثلا نوعی پرنده مشابه مرغ بهشت بزرگ Greater bird-of-paradise که جنس نر با جذابیت جنسی بصری اش سعی در جذب جنس ماده میکند یا دعوای اسب های نر برای تصاحب ماده ها] اما در انسان (مثلا در حال حاضر) ما شاهد جذب کردن مرد به زن از طریق جذابیت های جنسی زنان هستیم (مردان برای زنان خود را آرایش غلیظ نمیکنند [بطور کلی]). چند همسری هم که بدان اشاره کرد برای این است که وقتی مردی میتواند چند زن را طبیعتاً با ویژگی های مختلف اختیار کند دلیلی ندارد جذابیت همسرانش زیاد برایش مهم باشد [نه بطور کلی، بلکه به نسبت مرد تک همسر] ولی مردی که یک همسر میخواهد اختیار کند طبیعتاً جذابیت های جنسی آن زن برای وی اهمیت بیشتری پیدا میکند [اگر تعداد مردان جامعه بطور کل کمتر هم باشد که بر شدت اهمیت جذابیت های جنسی زن می افزاید].

تذکر: توجه داشته باشید که در سرتاسر مقاله موی سر زنان بعنوان یک جذابیت جنسی بصری بیان شده صرفا مقاله دارد شدت آنرا بررسی میکند، یعنی در جذابیت جنسی بصری بودن موی سر زنان و اهمیتش شکی نیست ولی در مقابل به اندازه نصف اهمیت آن هم برای موی سر مردان عنوان نمیشود [جذابیتش برای جنس مخالف به منظور انتخاب جنسی].

 

For these two reasons―less polygyny and more hunting deaths―the non-tropical zone tended to have a lower ratio of men to women on the mate market. More women had to compete for fewer men, thus shifting the pressure of sexual selection from the latter to the former. Women were now selected for ornamental traits that could make them more visible and desirable on the mate market. Even small incremental improvements could help. The situation was like that of actresses lining up for a part in a movie. When all of the candidates seem perfect, even tiny details matter.

به این دو دلیل - تعدد زوجات کمتر و مرگ و میر بیشتر در شکار - در منطقه غیر گرمسیری نسبت مردان به زنان در بازار جفت کمتر است. زنان بیشتری باید برای مردان کمتری رقابت می‌کردند، بنابراین فشار انتخاب جنسی از دومی به اولی منتقل می‌شد [یعنی از روی مردان آمد بر روی زنان؛ در اینجا جالب است که قبل از آن هم که بر دوش مردان در نظریه فرگشت عنوان میشود بهیچ عنوان اهمیت موی سر مطرح نیست، ولی برای زنان وقتی انتخاب جنسی مطرح میشود اهمیت موی سر هم هست]. اکنون زنان برای ویژگی‌های زینتی انتخاب می‌شدند که می‌توانست آن‌ها را در بازار جفت نمایان‌تر و مطلوب‌تر کند. حتی بهبودهای تدریجی کوچک می تواند کمک کند. شرایط مانند شرایطی بود که بازیگران زن برای حضور در یک فیلم صف می‌کشند. وقتی همه کاندیداها عالی به نظر می رسند، حتی جزئیات کوچک اهمیت دارند.

 

This intensification of sexual selection would have caused head hair to lengthen primarily in women and secondarily in men. Most societies consider a greater amount of head hair to be an appropriate female trait (Synnott, 1987). Even in naturally shorter-haired New Guineans, the scalp hairs of women display a higher mean diameter and hence more volume (Walsh & Chapman, 1966). Thus, even from the outset of this evolutionary trajectory, there was a tendency to associate longer head hair with femininity, and this perceptual bias would have influenced men in their choice of mates.

این تشدید انتخاب جنسی باعث بلند شدن موهای سر در درجه اول در زنان و در درجه دوم در مردان می شد. اکثر جوامع مقدار بیشتری از موهای سر را یک ویژگی مناسب زنانه می دانند. حتی در گینه‌های نو با موهای کوتاه‌تر، موهای سر زنان دارای قطر متوسط ​​بالاتر و در نتیجه حجم بیشتری هستند. بنابراین، حتی از ابتدای این سیر تکاملی، تمایلی به مرتبط کردن موهای بلند سر با زنانگی وجود داشت و این تمایل یکطرفه ادراکی بر مردان در انتخاب همسر تأثیر می‌گذاشت.

متن فوق دو نکته مهم داشت:

اول آنکه در کل متن جذابیت جنسی داشتن موی سر زنان امری بدیهی بوده و صرفا بدنبال چرایی آن است [چرایی بلند شدن و... که یکی از احتمالاتش میشود انتخاب جنسی، یعنی انتخاب جنسی را هم قبول نکنیم باز هم جذابیت جنسی داشتن موی زن مشهود است که در این مقاله از همان بعنوان یکی از دلایل در تأیید انتخاب جنسی استفاده میکند].

دوم آنکه باز هم در مبحث جذابیت جنسی عنوان میکند در درجه اول زنان و سپس از مردان سخن میگوید [یعنی اهمیت و جذابیت جنسی موی سر در درجه اول برای زنان هست و به طبع نمیتوان در هر دو جنس ولو یک درصد جذابیت موی سر را برای جنس مخالف یکسان دانست] باز در ادامه هم به صراحت بیان میکند که موی بلند سر یک ویژگی زنانه خوانده میشده که در انتخاب همسر و تأثیر گذاشتن روی ادراک جنس مخالف تأثیر داشته است [در اینجا هم از تأثیر مهم موی سر در تحریک و جذب جنس مخالف سخن میگوید].

 

5. Sexual Selection in Northern Eurasia

To recapitulate, polygyny decreased and male mortality increased among early modern humans along a south- to-north gradient with an end point in northern Eurasia, where women had the fewest opportunities for food gathering and men the longest hunting distances. It is under such conditions that sexual selection of women is at a maximum.

This end point, however, did not remain unchanged during the time of early modern humans. As the climate deteriorated after 30,000 BP, much of northern Eurasia became open steppe-tundra, and the dynamics of sexual selection changed accordingly.

The pressure of sexual selection thus varied in intensity not only over space but also over time. Early northern Eurasians seem to have undergone two phases of intensity: an initial, moderate phase and a second, stronger one [= Initial Phase of Sexual Selection (after 40,000 BP), Second Phase of Sexual Selection (after 25,000 BP)].

5. انتخاب جنسی در شمال اوراسیا

به طور خلاصه، تعدد زوجات کاهش یافته و مرگ و میر مردان در میان انسان های مدرن اولیه در امتداد شیب جنوب به شمال با نقطه پایانی در شمال اوراسیا افزایش یافته است، جایی که زنان کمترین فرصت را برای جمع آوری غذا و مردان طولانی ترین مسافت شکار را داشتند. در چنین شرایطی است که انتخاب جنسی زنان حداکثر است.

با این حال، این نقطه پایانی در زمان انسان های اولیه مدرن بدون تغییر باقی نماند. با بدتر شدن آب و هوا پس از 30000 BP، بخش اعظم شمال اوراسیا تبدیل به استپ تاندرای باز شد و دینامیک انتخاب جنسی بر این اساس تغییر کرد.

بنابراین فشار انتخاب جنسی نه تنها در مکان بلکه در طول زمان نیز از نظر شدت متفاوت بود. به نظر می رسد اوراسیاهای اولیه شمالی دو مرحله از شدت را پشت سر گذاشته اند: مرحله اولیه، متوسط ​​و مرحله دوم، قوی تر [مرحله اول بعد از 50 هزار سال و مرحله دوم بعد از 25 هزار سال].

 

... 6. Conclusion

Human head hair begs to be explained. On the one hand, it can reach extreme lengths unlike anything in other primates. On the other hand, this lengthiness is not universal even within our young species and thus seems to be recent. The selection pressure must have therefore been very strong.

The most promising explanation is sexual selection, but not as originally proposed by Darwin. Sexual selection has varied within our species not because it has been guided by different standards of beauty but rather because it has varied in intensity. In the tropical zone, it was weak and focused more on men than on women. As humans spread north, the dynamics of sexual selection changed as fewer men became available for mating, partly because men could less easily afford polygyny and partly because women began to outnumber men through sex differences in mortality.

Thus, colder climates did drive the evolution of longer head hair, but indirectly through an intensification of sexual selection of women. Long head hair seems to be an ornamental female trait that developed through a selection pressure that acted primarily on women and then secondarily spilled over onto men.

Also begging to be explained is another aspect of human head hair: its length and silkiness began as infant traits. There seems in fact to be a pattern of visible infant traits being “borrowed” by adult women under the pressure of sexual selection. Such traits attract the interest of adults while stimulating feelings of nurturance and protection. This is a useful behavioral response not only for infants but also for adult women when competing for attention from prospective mates.

Evolutionary psychologists may reply that sexual selection favors only those traits that provide information on female health and fertility. This view ignores the possibility of manipulation of one sex by the other. Sexual selection, like natural selection, will favor anything that evokes interest from the opposite sex, as long as this interest is sufficiently positive and favorable.

6. نتیجه گیری

موهای سر انسان توضیح می دهد از یک طرف، بر خلاف سایر پستانداران، می تواند به طول های بسیار زیاد برسد. از سوی دیگر، این طولانی بودن حتی در گونه های جوان ما هم جهانی نیست و بنابراین به نظر می رسد که متأخر باشد. بنابراین فشار انتخاب [جنسی] باید بسیار قوی بوده باشد.

امیدوارکننده ترین توضیح، انتخاب جنسی است، اما نه آن گونه که داروین در ابتدا پیشنهاد کرده بود. انتخاب جنسی در گونه ما متفاوت بوده است نه به این دلیل که توسط استاندارد های زیبایی متفاوت هدایت شده است، بلکه به این دلیل که شدت آن متفاوت بوده است. در منطقه گرمسیری، ضعیف بود و بیشتر روی مردان متمرکز بود تا زنان. با گسترش انسان به شمال، پویایی انتخاب جنسی تغییر کرد زیرا مردان کمتری برای جفت‌گیری در دسترس قرار گرفتند، تا حدی به این دلیل که مردان به راحتی نمی‌توانستند چند همسری را تحمل کنند و تا حدودی به این دلیل که تعداد زنان از طریق تفاوت‌های جنسیتی در مرگ و میر از مردان پیشی گرفت.

بنابراین، آب و هوای سردتر باعث تکامل موهای سر بلندتر شد، اما به طور غیرمستقیم از طریق تشدید انتخاب جنسی زنان. به نظر می رسد موهای سر بلند یک ویژگی زینتی زنانه است که از طریق فشار انتخابی که عمدتاً روی زنان تأثیر می گذارد و سپس به طور ثانویه روی مردان می ریزد، ایجاد می شود.

همچنین جنبه دیگری از موی سر انسان قابل توضیح است: بلندی و ابریشمی بودن آن از صفات نوزادی شروع شد. به نظر می رسد در واقع الگویی از ویژگی های قابل مشاهده نوزاد وجود دارد که توسط زنان بالغ تحت فشار انتخاب جنسی "قرض گرفته شده اند". چنین ویژگی هایی علاقه بزرگسالان را به خود جلب می کند و در عین حال احساسات مراقبت و محافظت را تحریک می کند. این یک واکنش رفتاری مفید نه تنها برای نوزادان، بلکه برای زنان بزرگسال در هنگام رقابت برای جلب توجه همسران آینده است.

روانشناسان تکاملی ممکن است پاسخ دهند که انتخاب جنسی تنها به نفع آن صفاتی است که اطلاعاتی در مورد سلامت و باروری زنان ارائه می دهد. این دیدگاه امکان دستکاری یک جنس توسط جنس دیگر را نادیده می گیرد. انتخاب جنسی، مانند انتخاب طبیعی، به نفع هر چیزی است که جنس مخالف را برانگیزد، تا زمانی که این علاقه به اندازه کافی مثبت و مطلوب باشد.

 

جدای از نکاتی که در حین متن بدان اشاره کردیم و در این قسمت هم بود نکته دیگری که به چشم میخورد این است که به صراحت عنوان میشود آن زمانی که انتخاب جنسی بر روی مردان بود خبری هم از موی سر بلند نبوده است ولی وقتی فشار انتخاب جنسی بر روی زنان بیشتر متمرکز شد موی سر هم بعنوان یک جذابیت جنسی بصری بلند شد. جایگاه موی زن در نظریه فرگشت بعنوان یک جذابیت جنسی تحریک کننده و جذب کننده مردان غیر قابل انکار است.

 

یکی از مواردی که اینجا مورد بررسی قرار میگیرد در مبحث سلبریتی ها بخوبی خودش را نشان میدهد، ما در میان مردان سلبریتی های محبوبی همچون «وین دیزل، جیسون استاتهام و دوئین جانسون» داریم که با وجود نبود مو جز سلبریتی های مشهور و محبوب هستند ولی عکسش در رابطه با زنان صادق نیست [عنوان نکنید چون ریزش مو در مردان بیشتر هست پس طبیعیه، خیر، ریزش مو در زنان هم داریم منتهای مراتب مو برای زنان اهمیت بسیار بیشتری دارد وگرنه کاشتن مو یا... هم برای سلبریتی های مرد هست لکن وقتی بطور واضح ارزش و جذابیت جنسی مو در هر دو جنس یکسان نیست بنابراین شاهد کمتر اهمیت داشتن مو بطور نسبی در مردان سلبریتی هستیم]. 

همچنین میتوان به شان کانری اشاره کرد، بازیگر مشهوری که در نظرسنجی سالانهٔ Q survey در سال ۲۰۱۳ در حالیکه وسط سرش طاس بود به عنوان محبوب‌ترین بازیگر انگلیسی در آمریکا شناخته شد (2) ولی حتی یک مورد مشابه در میان زنان نداریم.

 

در پایان توجه شما را به نتایج نظر سنجی برند «Pantene» پنتن در سال 2011 جلب میکنیم که توسط رسانه PWR New Media منتشر شد:

New Pantene Survey Exposes Men’s True Feelings About Women’s Hair (3)

... 1. The First Things Men Notice About Women

74% of men indicated that they notice women because of their hair and 44% of men surveyed said that hair is the first thing they notice about a woman, more than her clothes (26%), legs (25%), or make-up (4%).

2. The Key Elements of Attracting the Opposite Sex

Most men surveyed would be more likely to approach a woman at a bar with great hair than a woman wearing a low-cut shirt. 82% of men indicated that sexy hair is a key element to a woman’s overall sex appeal.
 

Steve Ward Says:
Anyone can wear a low-cut blouse, but not everyone can have great hair. These results prove that women can actually use their hair styles as a tool to attract men.

 

... 60% of men surveyed say they would rather date a woman with great hair than a woman with big breasts and 78% of men surveyed consider healthy hair to be a turn-on.

 

The Pantene survey revealed that healthy hair is one of the most appealing characteristics of women, but has hair always been a trigger of appeal to men?

Cultural anthropologist and author of “The Evolution of Male Grooming: From Cleanliness to Godliness,” Dr. Jeff Salz, knows a thing or two about the rules of attraction. In fact, through his research Dr. Salz found that attraction to women with healthy hair has been around since the beginning of time:

“Men and women are biologically pre-disposed to procreate, and to select mates on an innate and objective basis of increasing the odds of continuing the species. A principle determinant of female attractiveness – a feature that displays good health and fitness for reproduction – is hair.”

It is clear, through Dr. Salz’s in-depth research, in diverse cultures women with long, healthy looking hair appear more attractive to the opposite sex:

“Women with long hair appear more beautiful as the ability to grow long healthy looking hair is an indication of not only health but of the ‘continuous health’ of the individual growing it.”

 

 

..................................................................................................................................................

پی نوشت

 

1. https://www.scirp.org/html/6-1590518_60916.htm

2. https://www.theguardian.com/film/2013/oct/28/sean-connery-poll-favourite-british-actor

3. https://www.pwrnewmedia.com/2011/pantene/survey/

4. https://www.pwrnewmedia.com/2011/pantene/survey/downloads/Survey_Results.pdf