طراحی هوشمند یا طراحی أصلح؟!

بسم الله الرحمن الرحیم

 

نکته: منظور از طراحی هوشمند در اینجا هر مدل علمی-فلسفی مربوط به پیدایش حیات و نیز گونه های جانوری بر روی کره زمین می باشد که میتواند در جهان بینی تئیسم تبیین بشود. چه مدل های تکاملی امثال فرانسیس کالینز و چه استفان مایر و مایکل بهی و چه خلقت دفعتی گونه از گل مشابه آنچه در فلسفه دینی مد نظر خیلی از علمای اسلام برای انسان بیان میشده است. در اینجا هر مدلی در زیست شناسی تکاملی مصداق طراحی هوشمند محسوب میشود بجز مدل هایی که در آنها هیچگونه غایتمندی نباشد و موتور اصلی شان جهش های تصادفی/Random Mutation باشد. 

توصیف عامیانه تجربیات RDE یا NDE

بسم الله الرحمن الرحیم

 

ما بطور کل دو نوع مرگ داریم، یکی مرگ بالینی و برگشت پذیر/Clinical Death و دیگری مرگ بیولوژیک و برگشت ناپذیر/Biological Death مرگ بالینی اگر عملیات احیا مؤفقیت آمیز نباشه یا دستگاه های مربوطه برای جبران عدم کارکرد قلب و... وصل نشن 4 الی 6 دقیقه بعد میشه مرگ بیولوژیک (منبع: بنگرید به اینجا).

در روند منجر به مرگ برگشت ناپذیر سلول های تمام قسمت های بدن مثل مغز شروع به تخریب شدن میکنند و کار بجایی میرسه که دیگه جسم از بین میره بخاطر مرگ کامل مغزی مثلا یا... در مرگ بالینی یا برگشت پذیر فرد دچار ایست قلبی میشه، البته ریه هایش هم از کار می افتند و اینجاست که عملیات احیا یا CPR روی فرد انجام میشه. در فیلمها دیدید دیگه، شوک میدن یا روی قفسه سینه رو فشار میدن و... این بعد از رخ دادن مرگ بالینی هست.

پی نوشت ها

پی نوشت ها:

ردیه ای بر ادعاهای بی اعتبار وریا امیری

بسم الله الرحمن الرحیم

 

هَلْ یَنْظُرُونَ إِلَّا أَنْ تَأْتِیَهُمُ الْمَلَائِکَةُ أَوْ یَأْتِیَ رَبُّکَ أَوْ یَأْتِیَ بَعْضُ آیَاتِ رَبِّکَ یَوْمَ یَأْتِی بَعْضُ آیَاتِ رَبِّکَ لَا یَنْفَعُ نَفْسًا إِیمَانُهَا لَمْ تَکُنْ آمَنَتْ مِنْ قَبْلُ أَوْ کَسَبَتْ فِی إِیمَانِهَا خَیْرًا قُلِ انْتَظِرُوا إِنَّا مُنْتَظِرُونَ

 

ردیه ای بر سخنان دکتر وریا امیری (از آتئیستان ایرانی ساکن انگلستان و فعال در فضای مجازی) در اتاق کلاب هاوس حلقه دوستداران حقیقت مورخ جمعه 1401/03/13 [سوم ژوئن 2022]^* ساعت ده شب به وقت تهران با عنوان «مفهوم علمی و فلسفی کانشسنس (جلسه اول)» با حضور دکتر مهدی همازاده ابیانه_دکتر سروش دباغ_وریا امیری_دکتر علیرضا آثار_دکتر حسین جباری_دکتر جواد کریمزاد_دکتر ناصر بروجردیان_دکتر رحمان حسین زاده + سه مورد از نقدهای جناب دکتر سهیل داوری بر این ردیه

 

نویسنده:

سید آرش ابطحی

 

پاییز 1401

بازبینی دوباره و ویرایش مختصر در پاییز 1402

 

*: https://www.clubhouse.com/room/P0KWpYlL?utm_medium=ch_room_xerc&utm_campaign=BNVybKyi2bHddS-jUdhyEw-411110

اعتبار روش تعیین قدمت رادیومتریک

بسم الله الرحمن الرحیم

 

متنی که در این پست با شما به اشتراک میگذارم مهم هست چون بطور مستقیم به مقوله تعیین قدمت برخی مومیایی ها یا استخوان های پیدا شده هم که میگویند برای زمان هخامنشیان یا... بوده مرتبط میشود. روش تعیین قدمت رادیوکربن که مثلاً برای مومیایی های کشف شده در زنجان استفاده شد یکی از روش های تعیین قدمت رادیومتریک هست که اینجا بناست مورد نقد واقع شود. نیز میدانیم برای برخی از آثار باستان مربوط به دوران هخامنشیان موارد متعدد نداریم و خیلی اندک هستند، همین بشدت تعیین قدمتشان را زیر سؤال میبرد؛ گرچه بخاطر زمان 2500 سال  که به نسبت به 3500 و 9000 سال خیلی زیاد نیست، میتوان ایرادات را نفی مبنایی و مطلق نخواند در جهت نقد انتساب آن آثار به زمان هخامشیان با محوریت نتیجه آزمایش تعیین قدمتشان.

 

نویسنده: به نقل از یک کانال تلگرامی

صحت انتساب نقل قول مشهور هایزنبرگ

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جمله معروفی چه در رسانه های فارسی و چه انگلیسی و آلمانی به نقل از پروفسور هایزنبرگ بعنوان یکی از بنیانگذاران فیزیک کوانتوم و خداباور مسیحی مدت زیادیست که در حال انتشار است و مضمون آن بدین صورت میباشد: «اولین جرعه از لیوان علم تو را خداناباور خواهد کرد اما در انتهای لیوان خدا در انتظار تو نشسته است». این عبارت با تغییراتی مختصر در فضای مجازی به وفور از هایزنبرگ نقل شده و البته در یک مورد با همین مضمون از قول ماکس پلانک نقل شده است و نیز از قول فیزیکدان دیگری بنام کارل فون وایتسزکر. از طرفی این نقل قول در هیچ یک از آثار این دانشمند مشهور یافت نمیشود و ویکی گفتاورد هم (بنگرید به اینجا) به ایمیلی مرتبط با فرزندان هایزنبرگ اشاره میکند که در آن انتساب این نقل قول را رد کرده اند. اما حقیقت چیست؟، دکتر گونته بکلی (احتمالاً این بنده خدا همان دکتر گونته بکلی دیرین شناس و از اساتید دانشگاه آلمانیست) در وبسایت «evolution news» بحث مفصلی را در اینباره انجام داده (بنگرید به اینجا) و مشخص کرده که اولاً صحت آن ایمیل محل خدشه است و ثانیاً قدیمترین سندی که این نقل قول را از هایزنبرگ انجام داده کتاب لوئیز رینسر نویسنده آلمانی است که ملاقات هایی را هم با هایزنبرگ داشته. در نهایت اما بِکلی میگوید این نقل قول از کارل فون وایتسزکر فیزیکدان و فیلسوف آلمانی است. بنابراین بطور کل اعتبار انتساب این سخن به یک دانشمند فیزیکدان آلمانی مشهود است (چه ماکس پلانک چه هایزنبرگ چه وایتسزکر، هر سه فیزیکدان و اهل آلمان بودند) مسئله فرد فیزیکدانیست که این نقل قول فی الواقع از وی است که بنابر بررسی دکتر بکلی کارل فون وایتسزکر فرد صاحب این نقل قول میباشد.

نقدی بر زمان مند نبودن فوتون!

بسم الله الرحمن الرحیم

 

پرده اول) میدانیم که هیچ وجود دارای جرمی [نه جرم معادل انرژی، جرم مستقل یا همان m در رابطه هم ارزی جرم و انرژی E=MC²] نمیتواند به سرعت نور که از بسته های انرژی الکترومغناطیس یعنی فوتون تشکیل شده برسد. چون هرچه سرعتش بیشتر بشود فاکتور لورنتس آن بیشتر شده نتیجتاً جرمش هم می بایست بیشتر بشود و هرچقدر هم که جرمش بیشتر باشد انرژی بیشتری لازم است تا سرعتش را بیشتر کنیم که این بخاطر «جرم اینرسی/Inertial mass» از دو گانه کلی جرم موجود است. [منظور از دوگانه، جرم گرانشی/Gravitational mass و جرم لَختی (البته جرم گرانشی هم خود به دو جرم گرانشی فعال و غیر فعال تقسیم میشود که زیاد مهم نیست و بطور کل همان جرم گرانشی در نظر میگیریمش) میباشد]. حال به یک تناقض میرسیم و آن اینکه اگر سرعتش بخواهد به سرعت نور برسد به بی نهایت انرژی لازم داریم و خب این غیر ممکن است چون بی نهایت حدی ندارد بخواهیم به آن برسیم. بر اساس قانون اول نیوتون میدانیم که اگر یک جسم در حال حرکت بود تمایل دارد به حرکت خود ادامه دهد مگر اینکه بواسطه نیرویی متوقف شود و یا اگر جسمی در حال سکون بود تمایل دارد در حالت سکون بماند مگر آنکه نیرویی آنرا وادار به حرکت کند حال ازین قانون نتیجه میگیریم اگر جسمی با سرعت n هم در حرکت بود تمایل دارد با سرعت n در حرکت باشد مگر اینکه نیرویی بیش از آنکه برای به حرکت در آوردنش از حالت سکون به حالت سرعت n نیاز بود، بدان وارد شود تا بتواند با سرعت n2 حرکت کند. در اینجا برای درک بهتر اجازه بدهید یک مثال بزنم:

قانون دوم ترمودینامیک و انفجار بزرگ

بسم الله الرحمن الرحیم

 

قانون دوم ترمودینامیک و انفجار بزرگ

موجه سازی گزاره نیاز علم به ماوراء الطبیعه/Super Natural در نظریه بیگ بنگ

 

بجای اینکه بدنبال اثبات باورهایمان باشیم

بهتر است در پی یافتن باوری اثبات پذیر باشیم

عموماً از قانون دوم ترمودینامیک برای آغاز داشتن جهان مادی ما بهره برده میشود (1) اما در اینجا میخواهیم از منظری دیگر به این قانون و رابطه اش با نظریه بیگ بنگ نگاه کنیم. رابطه بین دما و آنتالپی و آنتروپی در لحظه انفجار بزرگ قابل توجه هست و در این یادداشت کوتاه سعی دارم نشان بدهم طبیعت و قوانینش که در قالب علوم طبیعی و نیز علومی همچون ریاضیات میشناسیم نمیتوانند اتفاقی را که در آن لحظه رخ داده توجیه کنند و در صورتی که بخواهیم آنرا واقعه ای صرفاً فیزیکی و منحصر در طبیعت بدانیم به تضاد با علم فیزیک برمیخوریم.

نویسنده: سید آرش ابطحی، تابستان 1402

بررسی اعصار پنجگانه تاریخ انسان

بسم الله الرحمن الرحیم

 

طبقه بندی اعصار زندگی بر اساس مقوله کیفیت زندگی انسان به پنج دوره کلی مد نظر عموم انسان شناسان:

 

1- عصر حجر/Paleolithic)

در این دوره انسان ها با جمع آوری غلات خود رو و میوه های درختان و شکار حیوانات امرار معاش کرده و با روش های ذخیره سازی غذا آشنایی نداشته و از غارها استفاده میکردند. ابزارهای مورد استفاده بسیار ساده و از جنس سنگ یا استخوان بوده بهمین خاطر این دوره را «عصر حجر» یا «پارینه سنگی» می نامند و به سه بخش تقسیم میشود:

 

پارینه سنگی قدیم

 

پارینه سنگی میانه

 

پارینه سنگی جدید

 

پانویس ها

بسم الله الرحمن الرحیم

خلاء کوانتومی و پاسخی علمی به شبهه غیر علمی ملحدین مبنی بر ایجاد ذره از هیچ

بسم الله الرحمن الرحیم

 

پیاده سازی سه قسمت اول سخنان پروفسور علیرضا آثار[1] در اتاق کلاب هاوس مورخ چهاردهم فوریه 2022 با عنوان

«ایجاد ذره از هیچ؟ گفتگو در باب خلاء کوانتومی»[2]

پیاده سازی متن از روی صوت و اضافه کردن پاورقی ها:

سید آرش ابطحی

عموماً سعی بر این بوده در پاورقی ها معادل فارسی عنوان انگلیسی رو که پروفسور در صوت استفاده میکند آورده شود بدین صورت که املای انگلیسی کلمه ای که پروفسور میگوید در پاورقی می آید و ترجمه آن در متن گنجانده شده بجای اسپلی که پروفسور از املای انگلیسی قرائت میکند. البته تمام عناوینی که در پاورقی قرار گرفتند به این دلیل درج نشدند و برخی هم صرفاً درج معادل لاتین عبارتی بوده که پروفسور آثار از آن استفاده کردند.

ردیه ای بر جهش های تصادفی

بسم الله الرحمن الرحیم

 

نویسنده: سید آرش ابطحی

خلاصه ای از مقاله نسبتاً جدید ژورنال نیچر در نقد «جهش های تصادفی» را در اینجا قرار دادم. پیاده سازی متن بر روی ورد و درج پاورقی ها به لطف خدا توسط خودم انجام گرفته است.

جهش های تصادفی یا «Random mutations» موتور تکامل در تئوری های فرگشتی است که سعی دارند بدون وجود خالق و طراح تکامل موجودات زنده را توجیه کنند. خبرگزاری مهر نیز در اینجا به نقل از نیواطلس در رابطه با این مقاله مطلبی را منتشر کرده است که البته خلاصه ای که اینجا برای شما قرار دادم کاملتر و جامع تر است و به زبان فارسی به این شکل توضیح دیگری از این مقاله وجود ندارد یا حداقل بنده حقیر ندیدم.

سخنان نسنجیده و پاسخ های سنجیده (2)

بسم الله الرحمن الرحیم

 

تاریخچه مطالعات علمی پیرامون رابطه ختنه مردان با بیماری ایدز

 

چرا جامعه علمی تأثیر مشهود و مثبت ختنه مردان در جلوگیری از آلوده شدن جنس مذکر به ویروس اچ آی وی [حین رابطه جنسی از طریق آلت تناسلی با جنس مؤنث آلوده به این ویروس] را پذیرفت؟!.