مکتب رئالیسم

بسم الله الرحمن الرحیم

 

علی علیزاده نامزد غنچه قوامی ، زنی که مدتی بخاطر فعالیت تبلیغی علیه نظام در زندان بود و ابراز ندامت کرد ، آیا وی را باید صد درصد تأیید کرد؟ علی زکریایی درباره وی میگوید:

https://www.khabarfoori.com/detail/598640

آقای علی علیزاده نامزد غنچه قوامی بوده است و در حمایت از ایشان سخنانی قابل تأمل را به وکیل این خانم گفته بودند ، در مصاحبه ای که جامعه خبری تحلیلی الف متن آنرا پخش کرده است ، وکیل ایشان میگوید:

تسنیم: غنچه مسائل جاسوسی و ارتباط‌های خاص ندارد؟
نه این طور نبوده است. تمام سوء‌ظن‌هایی که پیش آمد این بود که نامزد غنچه علی علیزاده است که استاد دانشگاه در انگلیس است (با من هم هیچ نسبت و ارتباطی ندارد [ چرا که فامیل وکیل خانم قوامی نیز علیزاده طباطبایی بوده است ] ) و تمام نوشته‌هایش را برای من ایمیل کرد و گفت من استاد دانشگاه هستم و تمام مواضع من، دفاع از مواضع جمهوری اسلامی بوده است. غنچه قوامی فرزند دکتر قوامی است که تمام ۸ سال جنگ را در جبهه بوده و حدود ۸۰۰ جراحی رایگان انجام داده است. پدربزرگش مهندس مشتاقیان معاون آقای آقازاده و کاشف میدان پارس جنوبی است. یک خانواده اصیلی است. رفت انگلیس درس بخواند و چون فهمید که اگر آن‌جا لیسانس بگیرد در ایران نمی‌تواند پروانه وکالت بگیرد، به همین دلیل برای گذراندن آخرین ترم تحصیل به ایران برگشت.
خودش می‌گوید «اگر در فیس‌بوک برخی حرف‌های سیاسی زدم صرفاً برای خوشایند نامزدم بوده است». در این‌که دیگران سوءاستفاده کنند شکی نیست و از من و مقامات و مراجع هم ممکن است سوءاستفاده کنند.

http://old.alef.ir/vdcjxhe8vuqex8z.fsfu.html?24txt

 

گفته های وکیل خانم قوامی در وبسایت روزنامه وطن امروز در اینباره به این شکل است [ که برگرفته از مصاحبه وکیل خانم قوامی با تسنیم است ] :

گروه سیاسی:‌ آش ماجرای غنچه قوامی و ارتباط او با رسانه‌های ضدانقلاب آنقدر شور بود که وکیل مدافع وی نیز چندی پیش از ابراز ندامت قوامی خبر داد. علیزاده طباطبایی در گفت‌وگویی صراحتا اعلام کرد موکلش مرتکب تخلفاتی شده و دادسرا آن را جرم محسوب کرده است. وی در عین حال به نقل از موکلش گفته بود: «من اشتباهاتم را پذیرفتم؛ من خائن و وطن‌فروش نیستم. از آنها که از اعدام و خفقان در ایران می‌گویند متنفرم. آنها می‌خواهند جایزه حقوق‌بشر بگیرند. از رسانه‌های خارجی منزجر هستم. من مشکلات کشورم را به خارجی‌ها منتقل نمی‌کنم. تمام اشتباهاتم را پذیرفته‌ام». جریان رسانه‌ای ضدانقلاب نیز که از هر فرصتی برای ماهیگیری استفاده می‌کند از همان ابتدا سعی داشت بازداشت غنچه قوامی را به ورود وی به ورزشگاه ربط دهد. موضوعی که صراحتا با تکذیب وکیل مدافع وی مواجه شد. وی اعلام کرد: «اصلاً اتهامش مربوط به مسائل والیبال نبوده است. هرکس گفته بی‌خود گفته و اصلاً چنین‌چیزی نبوده است». دادسرای عمومی و انقلاب تهران نیز همان موقع با انتشار  اطلاعیه‌ای در این‌باره تصریح کرد: «... در تاریخ ۸ تیر امسال با احضار متهم و برخی تحقیقات صورت گرفته، معلوم گردید نامبرده در فعالیت‌های تبلیغی علیه نظام مشارکت داشته و ضمن ارتباط با دست‌اندرکاران و مرتبطین شبکه‌های ماهواره‌ای از جمله شبکه‌ بی‌بی‌سی فارسی و اپوزیسیون خارج از کشور، در تجمعات و راهپیمایی‌های ضدنظام حضور داشته است. دستگیری و تشکیل پرونده‌ اتهامی برای غنچه قوامی، ارتباطی به موضوع حضور نامبرده در ورزشگاه آزادی و تماشای مسابقات والیبال نداشته و نامبرده صرفاً از جهت اتهامات منعکس شده در پرونده تحت تعقیب قرار گرفته است». اما به فاصله چند روز بعد از این گفت‌وگوی وکیل مدافع غنچه قوامی درباره ابراز ندامت موکلش، روز گذشته علیزاده طباطبایی اعلام کرد خانواده قوامی از او خواسته‌اند از ادامه وکالت بر پرونده غنچه قوامی استعفا کند. علیزاده‌طباطبایی در گفت‌وگو با تسنیم، با اشاره به این موضوع اظهار داشت: بعد از صدور رای پرونده غنچه قوامی، خانواده وی از من خواستند استعفا بدهم و به‌رغم توضیحاتی که دادم و گفتم با توجه به صدور رای، دیگر وکیل وی نیستم و مرحله تجدیدنظر وکالتنامه جدید می‌خواهد اما اصرار داشتند استعفا بدهم بنابراین استعفای خود را به دادگاه اعلام کردم و نوشتم به درخواست خانواده استعفا داده‌ام.
جزئیات بیشتر از استعفای اجباری
اکنون به نظر می‌رسد این تقاضای خانواده قوامی از وکیل سابق دخترشان  با توجه به مصاحبه چند روز گذشته علیزاده طباطبایی چندان موضوع پیچیده‌ای نباشد. در همین رابطه یک منبع آگاه جزئیات بیشتری را از چگونگی استعفای علیزاده‌طباطبایی از پرونده غنچه قوامی ارائه کرد. این منبع به تسنیم گفت: بعد از مصاحبه اخیر آقای طباطبایی و اعلام اظهار ندامت غنچه در دادگاه و اینکه اتهامات وی ربطی به موضوع والیبال ندارد، خانواده غنچه قوامی به منزل وی رفته و حتی علی علیزاده (نامزد غنچه قوامی) با وکیل این متهم تماس گرفته و می‌گوید چرا گفته اتهام غنچه قوامی ارتباطی با والیبال و ورزش ندارد. وی افزود: در گردش کار ابتدایی تهیه شده برای پرونده غنچه قوامی، همکاری با دولت انگلیس، اجتماع و تبانی برای اقدام علیه امنیت ملی و فعالیت تبلیغی علیه نظام، اتهام قوامی بود که دو مورد اول در مرحله بازپرسی منع تعقیب خورد. این منبع آگاه ادامه داد: با توجه به اینکه برای غنچه قوامی کمپین راه انداخته بودند و بی‌بی‌سی حمایت می‌کرد، اظهارات آقای علیزاده‌طباطبایی، مبنی بر ارتباط نداشتن اتهامات وی به ورزش و والیبال و اظهار ندامت غنچه قوامی، برای آنان بسیار گران بود. وی یادآور شد: بعد از صحبت‌های آقای علیزاده‌طباطبایی، خانواده غنچه قوامی از او خواستند صحبت‌هایش را تکذیب کند و حتی تهدید کردند اگر تکذیب نکند در رسانه‌های خارجی آبروی او را می‌برند. این منبع آگاه اضافه کرد: حتی مادر غنچه قوامی به وکیل وی گفته که ما می‌خواهیم دخترمان تبدیل به قهرمان شود و شما با این اظهارات همه چیز را خراب کردی.

http://www.vatanemrooz.ir/Newspaper/BlockPrint/129010

 

در گفته های فوق توجه کنید ، نامزد وی میگوید که چرا گفته ای که قوامی به والیبال ربط ندارد و دلیل این امر را مادر خانم قوامی میگوید که میخواسته اند وی را قهرمان بکنند!! در حالیکه اصلاً ربطی به چنین مواردی نداشته است و این یعنی آقای علیزاده میخواسته است قهرمانی ساختگی از خانم قوامی بسازد که در نهایت بر ضد نظام تمام شود. در وبسایت آفتاب نیوز گفته های وکیل خانم قوامی در اینباره بدین شکل است :

محمود علیزاده طباطبایی در خصوص پرونده غنچه قوامی گفت: متاسفانه رسانه‌ای شدن این پرونده باعث شد به موکل من ظلم شود.
وی با اشاره به حرف‌های غنچه قوامی در دادگاه غیرعلنی گفت: غنچه در دادگاه اعلام کرده که من اشتباهم را پذیرفتم، من خائن و وطن‌فروش نیستم، از آنها که از اعدام و خفقان در ایران می‌گویند متنفرم، آنها می‌خواهند جایزه حقوق بشری بگیرند ضمن اینکه من از رسانه‌های خارجی هم منزجرم، من مشکلات کشورم را به خارجی‌ها منتقل نمی‌کنم. تمام اشتباهاتم را پذیرفتم ولی عامل بیگانه نیستم.

...

علیزاده طباطبایی در خصوص علت این کناره‌گیری گفت: خانواده غنچه در گفت‌وگو با برخی رسانه‌ها ادعا کردند که من وسط کار پرونده استعفا دادم اما در واقع چنین نبود.
 
وی ادامه داد: پس از تشکیل دادگاه بدوی و ابلاغ رأی کار من با این پرونده به اتمام رسید و گفتم که دیگر در مرحله تجدید نظر وکیل غنچه نخواهم بود، ناراحتی خانواده قوامی از این بود که چرا من گفته‌ام بازداشت غنچه ارتباطی با موضوع والیبال نداشته و اتهامش چیز دیگری بوده است.
 
علیزاده تصریح کرد: نامزد غنچه از لندن با من تماس گرفت و گفت «افشا می کنم که تو وابسته به نظام هستی» و من هم در پاسخ به وی گفتم که افتخار من وابستگی به نظام جمهوری اسلامی است، مگر وابسته به انگلیس هستم که ترسی داشته باشم؟
 
به گزارش فارس، وی در پایان گفت: پس از این اتفاقات من اعلام کردم که دیگر برای تجدیدنظر اقدامی نمی‌کنم و قرار شد آن‌ها وکیل دیگری بگیرند.

http://aftabnews.ir/fa/news/273379

 

در وبسایت تسنیم نیوز [ منبع اصلی که با وکیل خانم قوامی مصاحبه کرده بود ] در اینباره می بینیم :

سید محمود علیزاده طباطبایی در گفت‌وگو با خبرنگار قضایی خبرگزاری تسنیم اظهار داشت: بعد از صدور رأی پرونده غنچه قوامی، خانواده وی از من خواستند استعفا بدهم و به‌رغم توضیحاتی که دادم و گفتم با توجه به صدور رأی، دیگر وکیل وی نیستم و مرحله تجدیدنظر وکالت‌نامه جدید می‌خواهد اما اصرار داشتند استعفا بدهم؛ بنابراین استعفای خود را به دادگاه اعلام کردم و نوشتم به‌درخواست خانواده استعفا داده‌ام.

در همین حال یک منبع آگاه جزئیات بیشتری را از چگونگی استعفای علیزاده طباطبایی از پرونده غنچه قوامی به خبرنگار تسنیم ارایه کرد و گفت: بعد از مصاحبه اخیر آقای طباطبایی با خبرگزاری تسنیم و اعلام اظهار ندامت غنچه در دادگاه و اینکه اتهامات وی ربطی به موضوع والیبال ندارد، خانواده غنچه قوامی به منزل وی رفته و حتی علی علیزاده (نامزد غنچه قوامی) با وکیل این متهم تماس گرفته می‌گوید چرا گفته اتهام غنچه قوامی ارتباطی با والیبال و ورزش ندارد.

وی افزود: در گردش کار ابتدایی تهیه شده برای پرونده غنچه قوامی، همکاری با دولت انگلیس، اجتماع و تبانی برای اقدام علیه امنیت ملی و فعالیت تبلیغی علیه نظام، اتهام قوامی بود که دو مورد اول در مرحله بازپرسی منع تعقیب خورد.

این منبع آگاه ادامه داد: با توجه به اینکه برای غنچه قوامی کمپین راه انداخته بودند و بی‌بی‌سی حمایت می‌کرد، اظهارات آقای علیزاده طباطبایی، مبنی بر ارتباط نداشتن اتهامات وی به ورزش و والیبال و اظهار ندامت غنچه قوامی، برای آنان بسیار گران بود.

وی یادآور شد: بعد از صحبت‌های آقای علیزاده طباطبایی، خانواده غنچه قوامی از او خواستند صحبت‌هایش را تکذیب کند و حتی تهدید کردند اگر تکذیب نکند در رسانه‌های خارجی آبروی او را می‌برند.

این منبع آگاه اضافه کرد: حتی مادر غنچه قوامی به وکیل وی گفته: ما می‌خواهیم دخترمان تبدیل به قهرمان شود و شما با این اظهارات همه‌چیز را خراب کردی. در نهایت وقتی وکیل غنچه قوامی خواسته خانواده غنچه را تأمین نکرده و اظهاراتش را تکذیب نمی‌کند از او می‌خواهند استعفا بدهد.

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1393/09/01/564074

 

آنچه که از ماجرای خانم قوامی برداشت کردم این است که نامزدش میخواسته است وی برای والیبال و ... مشهور شود برای همین اعتراض خود را به وکیل ابراز کرده است . اگر به صحت گفته های آفتاب نیوز بتوان اعتماد کرد باید گفت که آقای علیزاده در آن موقع کاملاً برخلاف الآن موضع گیری داشته اند ، همچنین اگر گفته وبسایت جامعه خبری تحلیلی الف را راست بپنداریم که خانم قوامی بخاطر نامزدش در فضای مجازی سخنان سیاسی زده است میتوان گفت که عامل حبس خانم قوامی و تبلیغ بر علیه نظام ایشان هم آقای علیزاده بوده است .

ممکن است بگویید آقای علیزاده توبه کرده است و مدتی است که دیگر نظرات سابقش را ندارد ، در اینباره باید بگویم که:

آیا یکبار آقای علیزاده از فتنه گران 88 اعلام برائت کرد و آنها و جنبش سبز را فتنه گر و باطل خواند؟ تا بگوید من از مواضعم کاملا در آن سالها برگشته ام ؟ پاسخ خیر است . چند دیدگاه از علی علیزاده مرتبط با فتنه 88 دیده ام که اعلام برائتی در آن نبود:

وی [ علی علیزاده ] در بخشی دیگر مقایسه میان ایران و ترکیه و مصر پرداخته و توهم به کار بردن خشونت در برچیدن فتنه سال 88 را غیر منصفانه توصیف کرد.

http://www.jamnews.com/detail/News/691929

«علی علیزاده» تحلیلگر سیاسی ساکن لندن با اشاره به ماجرای کهریزک و موفقیت پدر یکی از قربانیان آن در محکوم کردن معاون سابق دادستان در توئیتر نوشت: پدر محسن روح الامینی 8 سال مبارزه کرد بدون جنجال و سیاهنمایی، امثال او اصلاح جو و انقلابی واقعی هستند و راه اصلاح نظام صبوری است.

https://www.mashreghnews.ir/news/836798

در دو نقل فوق خبری از برائت و ... نیست . همچنین در توییتهای آقای علیزاده می بینیم :

در متن فوق برائتی می بینید ؟ خیر ، بلکه آقای علیزاده فتنه 88 را شکاف میخواند ، البته ممکن است کسی اوایل فتنه [ 25 خرداد ] را شکاف بخواند اما مسلماً 7 دی و اهانت به امام حسین (علیه السلام) شکاف نبود عین فتنه و براندازی بود ؛ نکته اصلی در توییت دیگری از آقای علیزاده مشخص میشود :

باید آقای علیزاده بداند که موسوی کاملاً جلوی نظام ایستاد و  اینکه میگوید من از دیدگاه سبز به رفع حصر معتقد نیستم باید به ایشان بگوییم که رفع حصر و آزادی موسوی و کروبی در هر حالت یعنی اولا همسویی با ترامپ و ضد انقلاب و دوماً یعنی آزاد کردن فتنه گرانی که میخواستند جمهوری اسلامی حدف و جمهوری ایرانی بیاین ، شما باید از وی و موسوی و کروبی اینطور حمایت کنید ؟ . گفته های آقای علیزاده کاملاً بر خلاف سخنان رهبر انقلاب نیز است آنچنان که رهبری گفته اند :

گناه بزرگى که برخى از دست‌اندرکاران فتنه‌ها در کشور انجام میدهند، امیدوار کردن دشمن است؛ دشمن را امیدوار میکنند که میتواند منفذى در بین مردم، در بین عوامل گوناگون، در بین مسئولان نظام باز کند. دشمن سال گذشته با کارهاى اینها امیدوار شد؛ در حالى که آن انتخابات عظیم، آن حضور به آن عظمت، آن شرکت عظیم مردم در انتخابات، میتوانست کار را خیلى پیش ببرد و ملت ایران را در بسیارى از میدانهاى سیاسى موفق کند. اینها ایجاد فتنه کردند؛ لذا دشمن که از حرکت عظیم مردم مأیوس میشد، امیدوار شد که بتواند به انقلاب صدمه و ضربه بزند.
 چالش عظیمى بود: دشمن از آن طرف حمایت کند، کمک سیاسى بکند، اسم بیاورد - دشمن از فتنه‌گران اسم بیاورد - ملت ایران از این طرف با استحکامِ کامل در صحنه باشد. همان طور که ملت ایران در جنگ تحمیلى هشت سال از خود ابتکار نشان داد، شجاعت نشان داد، فداکارى نشان داد، در همه‌ى صحنه‌ها حاضر شد، در این جنگ نرم هم هشت ماه ملت ایران حقیقتاً از خود مهارت نشان داد. انسان وقتى به مسائل نگاه میکند و میخواهد از یک افق بالاترى مسائل را بررسى کند، متحیر میماند: این چه دست قدرت الهى است که اینجور دلهاى ما را، جانهاى ما را به سمت اهدافِ خودش حرکت میدهد؟ کار خداست. خدا با شماست. این خداست که شما را هدایت میکند. این خداست که دلهاى من و شما را متوجه به  راه درست میکند.¹

حضرت آیت الله خامنه ای، شکست فتنه سال ۸۸ را نمونه بارزی از حضور تأثیرگذار و هوشمندانه جوانان ارزیابی و تأکید کردند: فتنه سال گذشته که فتنه بزرگی بود و سالها بعد مشخص خواهد شد که چه توطئه خطرناکی در پشت آن نهفته بود، به همت حضور پیشگامانه جوانان در صحنه، شکست خورد.
ایشان با تأکید بر اینکه صحنه گردانان اصلی فتنه سال ۸۸ در طراحی پیچیده خود، به دنبال تسخیر ایران بودند، افزودند: در این میان، عوامل فتنه که اکثر آنها ندانسته وارد این ماجرا شده بودند، بدون آنکه خود متوجه باشند، در جهت اهداف طراحان اصلی حرکت می کردند و این موضوع نیازمند تحلیل های دقیق روان شناختی است که چگونه عده ای، ندانسته به دشمن کمک کردند.²

به یقین نمیتواند کسی بگوید موسوی و کروبی ناخواسته به فتنه کمک کردند چه آنکه هرچه بود از گفته و عملکردهای ایشان مبنی بر تقلب و ... نشأت گرفت و فتنه گران برای این افراد به خیابان آمدند و به قول رهبری به دنبال تسخیر ایران بودند ، حال باید از آقای علیزاده پرسید این افراد را رفع حصر و آزاد کنیم ؟ . آقای موسوی و کروبی حتی یکبار از اعمال خود و طرفدارانشان در فتنه 88 عذرخواهی نکرده اند [ سندی در اینباره نیست ] آنوقت این افراد را رفع حصر کنیم ؟ ایضا شما آقای علیزاده یکبار از اعمالتان در زمان فتنه ابراز ندامت کرده اید ؟ یا اینکه حتی بدنبال رفع حصر سران توبه نکرده فتنه اید ؟ .

آقای علیزاده بدنبال تأثیر گذاری روی افکار مردم است ، اینکه در نهایت میخواهد چکار کند إن شاء الله برهمگان روشن خواهد شد اما وی کاملاً نمیتواند مورد تأیید باشد چرا که در بطن دیدگاه هایش نوعی همراهی با ضد انقلاب دیده میشود .