مکتب رئالیسم

بسم الله الرحمن الرحیم

پیشتر حول دیدگاه های کلی ناظر به فلسفه دینی در اسلام سخن گفته بودم و دیدگاه محافظه کارانه دینی که متعصب ترین دینداران [هماننده داعش] را تولید میکند جزء رویکردهای باطل خوانده بودم و قبل و بعدش نیز اشاره به معضلاتی کردم که این نگرش به دین پدید آورده بود [از حرام خواندن استفاده از دوش حمام و شناسنامه و ممنوعیت تحصیل دختران و اقدام به تخریب تخت جمشید و...] و در این پست میخواهم به یکی دیگر از ثمرات این چارچوب دگماتیسم فکری اشاره کنم. اخیراً ویدیویی از آیت الله غلامرضا فیاضی منتشر شده است که در آن دکتر علی شریعتی را با عبارت لعنت الله مورد خطاب قرار داده و عنوان میکند یقیناً کافر بوده است!؛ آقای احمد زید آبادی هم در یادداشتی به طرز فکر مبتنی بر لعن و تکفیر این جماعت اشاره میکند.

دکتر شریعتی شیعه ای اما با نگرش غیر سنت گرایی و از جهاتی نو اندیش بود، مشابه جامعه شناسان مسلمانی همچون بیژن عبدالکریمی و حسن محدثی گیلوایی و عبدالکریم سروش در زمان حال. نکته جالبتر اینجاست که تمام این چهار جامعه شناس نسبت به ایران باستان موضع انتقادی دارند و علاوه بر آن منتقد هردو طیف فکری ضد اسلامی و سنت گرای اسلامی بوده و هستند. مسئله من اینجا سنجیدن باورهای دکتر شریعتی یا دیگر اساتید حوزه جامعه شناسی که در عین اعتقاد به اسلام، چارچوب متفاوتی از دین ترسیم میکنند نیست، بلکه این همان انگاری واکنش تند باستان پرستان و این عده قلیل از شیعیان دارای نفوذ در جمهوری اسلامی نسبت به امثال دکتر شریعتی است.

غلامرضا فیاضی نماینده مجلس خبرگان استان خراسان شمالی و عضو هیئت مدیره مؤسسه آیت الله مصباح یزدی معروف به امام خمینی است فلذا من انتظاری جز این از چنین افرادی ندارم، مرحوم آیت الله مصباح فردی بود که به جهاد ابتدایی به اذن ولی فقیه باور داشت، در نظر اینان خون و مال و ناموس هر غیر مسلمانی که با ذلت جزیه ندهد یا اسلام قبول نکند حلال است (مبانی جهاد ابتدایی)، فلذا تکفیر و لعن یک نو اندیش شیعه چیز عجیبی بنظرم نیست اما از آنطرف وقتی می بینیم باستان پرستان در مواجه با اندیشه های انتقادی دکتر شریعتی زبان به فحاشی های رکیک می گشایند با توجه به اینکه اعتقاداتشان قابلیت لعن و نفرین و کافر خواندن را ندارد [بیشتر بی دین اند، مسلمانانشان هم در وادی لعن کردن و... مخالفین (رویکرد سنت گرایی) نیستند] به تشابه در خور توجهی میرسیم.

وبسایت خردگان در متنی که منتشر ساخته شریعتی را بیسواد میخواند (اینجا) و این اوج رواداری ادبی این جماعت است (اگر وبسایت را مرور کرده باشید سعی میکنند نهایت لفاظی های ادبی را در متون خود نگاه دارند) و بنظرم در پس این توهین فحاشی های خیلی بدتری نثار آن بنده خدا شریعتی کردند؛ در ادامه بریده هایی از کامنت های باستان پرستان ذیل پست های مربوط به نظرات دکتر شریعتی حول ایران باستان و اسلام از وبسایت دوستم جناب آقای فاطمی یعنی راه راستی نقل میکنم:

پارسا 8 و 9 دی 94: دکتر شریعتی یا شیاد شریعتی؟ / در مورد شریعتی جنایتکار...

آرین 4 شهریور 95: این چه روشنفکریه که از یه طرف میره کتاب هبوط در کویر رو مینویسه و از طرف دیگه چرندیات بی محتوا میگه

مسعود 3 آذر 95: و در ادامه عرض میکنم که مگر شریعتی کیه ؟؟؟ خوب معلومه اونم از تخم عربه

اردشیر 24 آذر 95: اشخاصی مثل شریعتی که ریشه در عرب دارند زیاد هستند

سید مجتبی آقایی آذر 95: دکتر شریعتی در کتاب تاریخ ادیان خود، چنان اراجیفی درباره‌ی دین زرتشت آورده‌ است که فقط برای لختی تفریح و خندیدن مناسب است

سارا 10 اسفند 95: دکتر شریعتی الینه شده . دچار خود باختگی شده

هرمز 30 دی 96: شریعتی میخواست ادای اندیشمندان ومتفکرینو دربیاره اماهرگز نتوانست چون بیسواد وکوته فکری بیش نبود.

بابک 3 آبان 98: شریعتی از نسل مغول کثیفه که در خراسان بودن که از روز اول مخالف ایران و ایرانی بوده

عادل فرزند عادل 1 بهمن 99: این به اصطلاح دکتر نه ایرانی بوده نه مسلمان...

نمیگم 11 بهمن 99: من توهین نمیکنم به کسی ولی جناب دکتر شریعتی غلط کرده

این کامنت ها را کنار رویکرد مدیر وبسایتی که در آن پخش شدند مبنی بر عدم پخش کامنت های حاوی توهین بگذارید متوجه میشوید چه فحاشی هایی که در پس پرده این پیام ها نهفته نیست. نکته جالب دیگر عرب خطاب کردن شریعتی است گو اینکه نمیتوانند قبول کنند تفکراتشان ایراد دارد ناچارند فرد منتقد را نسبت به خود دارای تضاد هویتی و ملی و... نشان دهند، عین اینکار را نیز برخی افراد معلوم الحال متعصب در کشور ما انجام میدهند و جدای از مورد فیاضی که شریعتی و... را غیر مسلمان خطاب کرده بود بعنوان مثال اخیراً آیت‌ الله روح‌الله قرهی مدیر حوزه علمیه امام مهدی (عج) و از اعضای سابق مجلس خبرگان رهبری عنوان داشته است: «کسانی هم که از یک طرف از دین طرفداری می‌کنند، اما از طرف دیگر می‌گویند حجاب باید آزاد باشد، نفوذی هستند»!!. توجه میفرمایید؟ اینجا هم فرد نتوانسته تحمل کند منتقدی هم عقیده از لحاظ دینی داشته باشد خواسته با برچسب نفوذی زدن [همان عرب زاده و ایران ستیز بودن باستان پرستان] به زعم خود فرد مقابل را از دایره دین و پویایی فقه دینی بیرون بیاندازد آنهم بجای ابراز نظری منطقی و مبتنی بر استدلال های قوی که دست هردو گروه از آنها خالیست.

بنابراین من معتقدم چهره شریعتی در میان این موافقان و این مخالفان چهره مظلومی است و اگر من بتوانم در این باره یک رفع ظلمی بکنم به مقتضای دوستی و برادری دیرینی که با او داشتم و حتما ابایی ندارم.

مصاحبه خواندنی رهبر انقلاب درباره شخصیت دکتر شریعتی، مجله سروش شماره 102 خرداد ماه 1360

پیوست

- فیاضی، شاگرد مصباح یزدی: دکتر علی شریعتی لعنت الله علیه یقیناً کافر بود / خاتمی شیعه نیست / رفسنجانی هم ملعون است؛ اگر او ملعون نباشد کس دیگری ملعون نیست: خبرگزاری انتخاب، 17 مرداد 1403

- (ویدئو) ادعای مدیر حوزه علمیه: کسانی که می‌گویند حجاب باید آزاد باشد، نفوذی هستند/ بی حجابی توسط NGOها سازماندهی می شود: وبسایت فرارو، 18 مرداد 1403

- برای نخستین بار منتشر شد: سخنان رهبری درباره‌ی شریعتی یک سال و نیم پس از درگذشت او: «ای کاش شریعتی در میان ما بود» این جمله فرازی از سخنان آیت‌ الله خامنه‌ای در اعتصاب‌ دانشگاه مشهد در آبان 1357 است: وبسایت خبر آنلاین، 31 خرداد 1403