مکتب رئالیسم

بسم الله الرحمن الرحیم

پیشتر در رابطه با فلسفه واقعه عاشورا قلم فرسایی کرده بودم (عاشورا از منظری دیگر) و در ابتدای آن پست متذکر شده بودم که برخی نمیخواهند ازین زاویه قیام عاشورا دیده شود. امروز میخواهم بطور اختصار به برخی تحریفات دینی مرتبط اشاره کنم. این تحریفات برخی در خور توجه اند مثل عدم وجود حرم حضرت زینب (سلام الله علیه) در دمشق و برخی زیاد مهم نیستند ماننده شش ماهه نبودن علی اصغر در روز عاشورا.

- حرم منتسب به حضرت زینب در دمشق

بنابر بحث مفصل و خوبی که در کتاب «تاریخ قیام و مقتل جامع سید الشهدا (ع)» جلد دوم، بخش سوم، فصل پنجم از صفحات 596 الی 603 میشود میتوان به این یقین رسید که حرم مذکور نمیتواند محل دفن حضرت زینب باشد و مکان حرم واقعی در هاله ای از ابهام قرار دارد. گرچه بهرطبع آنجا هم محتملاً محل دفن بانوی مسلمان محترمی بوده است.

- نایافته ها پیرامون حضرت علی اصغر

دوست گرامی ام جناب آقای فاطمی در این رابطه پیشتر مقاله مفصلی را به نگارش درآورده اند: نایافته‌ها در باره ی حضرت علی اصغر(ع)

- افسانه چگونگی شهادت حضرت رقیه (سلام الله علیه)

در رابطه با وجود ایشان برخی ابهامات مطرح است اما این نیست زیر سؤال برود، مسئله ای که بوضوح تحریف و جعل میباشد و شهید مطهری هم آنرا بصراحت رد میکند چگونگی شهادت ایشان است که میگویند در خرابه های شام سر مطهر اباعبدالله الحسین (علیه السلام) را جلویشان گذاشتند و...، این از تحریفات مسلم حول حماسه عاشوراست. در نهایت شهادت ایشان هم در هاله ای از ابهام قرار دارد که اصلاً شهید شدند یا به طرز دیگری از دنیا رفتند.

- جایگاه حضرت علی اکبر (علیه السلام) همردیف أنبیاء

در روضه ای، روحانی با استناد به اینکه امام حسین (ع) خطاب به فرزند بزرگشان آیه 33 سوره آل عمران را بیان کردند عنوان داشت پس ایشان همردیف أنبیاء است. علاوه بر خدشه در سندیت داشتن این ادعا گویا آن واعظ نمیدانست جعفر کذاب فرزند ناخلف امام هادی علیه السلام و برخی دیگر از ذریه جهنمی معصومین و أنبیاء هم با این تفسیر مطلق انگارانه میتوانند مصداق آیه شریفه شوند در حالیکه بوضوح میدانیم نیستند. ازین دست تحریفات در بزرگ نمایی دروغین افراد حاضر در واقعه کربلا خیلی به چشم میخورد و این مورد را مشت نمونه خروار قرار بدهید. پیروان هر دین و مسلکی شدیداً علاقمند هستند بزرگان آیین خود را تا بالاترین درجه ای که میتوانند بهر وسیله ای خواه دروغ و جعل و تحریف باشد خواه تفاسیر شاذ بالا ببرند، از شبه معصوم خواندن رهبران سیاسی معاصر توسط فرد جاهلی همچون آیت الله صدیقی (میان امام خامنه‌ای شباهتی با معصوم وجود دارد ، ماجرای "تشرف مقام معظم رهبری محضر حضرت مهدی (عج)" +) تا موارد این چنینی. فرقی هم بین مسیحی و بودایی و هندو و سنی (مثل موافقات عمر) و شیعه و... نیست، متعصبین پیرو هریک ازین ادیان و مذاهب سعی بدیلی در پیشبرد این مقوله دارند.

- سه روز تشنه ماندن در کربلا

مطمئن ترین قولی که میتوان در اینباره داد این است که نهایتاً از روز عاشورا دسترسی به آب نبوده است و قبل از آن و از زمان بسته شدن فرات بدستور حر بن یزید با یورش به فرات اتفاق افتاده آب برای خیمه ها بیاورند.

موارد تحریفی دیگری نیز هست لکن ترجیح من در این پست اختصار گویی بود (مدتیست تصمیم گرفتم دیگر مقاله بلند ننویسم، تا در آینده خدا چه خواهد)، مواردی هم بود که مستقیم به تحریفات دینی حماسه عاشورا ربط نداشت مثل عزاداری در کل ماه محرم که هیچ پایه و سندیتی نداشته و شما مراسم عروسی هم در دست کم بعد از وفات امام سجاد (ع) برگذار کنید نهایتاً کراهت بتوان برآن عنوان داشت.

توصیه من این است که شما مخاطب گرامی تاریخ یعقوبی و تاریخ طبری را اینجا ملاک قرار داده [بجز مواردی مثل روایت های سیف بن عمر در تاریخ طبری] و بر اساس آن شاکله حماسه عاشورا را در ذهن خود شکل دهید، هر چیزی که بیرون ازین چارچوب شنیدید را یا دور انداخته و یا برای پیدا کردن و اعتبار سنجی سندش تلاش کنید. بهرحال این دو منبع از معتبر ترین اسنادی هستند که حول این واقعه به ما خبر میدهند. روایات مختلفی هم در اینباره هست اما بحث عیار سنجی سندی و محتوایی جدایی را می طلبند، خوانش گزارشات این دو منبع تاریخی راحت تر است. کلیت واقعه عاشورا هم توسط معتبرترین اسناد تأیید میشود و در رنج و ظلم ناحق و زیادی که به سید الشهدا (علیه السلام) و خانواده و اصحاب ایشان تحمیل شد تردید نمیتوان کرد.