مکتب رئالیسم

قُلِ انْتَظِرُوا إِنَّا مُنْتَظِرُونَ

مکتب رئالیسم

قُلِ انْتَظِرُوا إِنَّا مُنْتَظِرُونَ

مکتب رئالیسم
آخرین نظرات

۱۴۲ مطلب با موضوع «ایران باستان و آیین زرتشت» ثبت شده است

بسم الله الرحمن الرحیم

 

برده داری در عصر حاضر بعنوان عملی غیر قابل قبول تلقی میشود لکن نگارنده بر ماهیت این مسئله نقد دارد؛ در ابتدا باید برده داری را تعریف کنیم:

ابتدا باید بدانید که احکام اسلام به دو دسته کلی تأسیسی و امضایی تقسیم میشوند، احکام تأسیسی یعنی احکامی که برای اولین بار اسلام آنها را قرار داده است هماننده روزه [روزه ای که اسلام آنرا واجب کرد در هیچ یک از دینهای الهی پیشین نبوده است] و یا نجاست سگ [فعلاً سندی نیست که با قطعیت مشخص کند در ادیان پیش از اسلام نجاست سگ وجود داشته است]، احکام امضایی اما یعنی احکامی که پیش از اسلام بوده ولی اسلام آنها را با قرار دادن شرایطی امضا و برای مسلمانان بیان کرد هماننده ختنه و البته برده داری.

احکام امضایی را میتوان به دو دسته تقسیم کرد، دسته اول احکامی اند که بطور صریح واجب شمرده شده و مسلمانان موظف به انجام آن هستند هماننده ختنه و دسته دوم احکامی همچون برده داری است که بنا به عرف جامعه میتواند لغو شود چراکه اسلام چگونگی رفتار با اسرا را (به بردگی گرفتن یا آزاد سازی و یا زندانی کردن) بر عهده معصوم و به طبع در غیاب آن حاکم شرع گذاشته است(سید محمد حسن ترحینی عاملی در پاورقی کتاب شرح لمعه دمشقیه (زبده الفقهیه): کتاب جهاد، فصل غنیمه).

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۴ اسفند ۹۹ ، ۱۹:۲۱

بسم الله الرحمن الرحیم

مستشرقین، آلت دست یا راهنمای حقیقت؟!

نو زرتشتیان و باستان پرستان بعضاً به ما ایراد می گیرند که چرا از مستشرقین برای سخنانمان استفاده میکنیم در حالیکه برخی از آنها سخنانی در نقد اسلام آورده اند؟ در پاسخ ما دو جواب به این جماعت میدهیم:

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۶ بهمن ۹۹ ، ۱۶:۲۲

بسم الله الرحمن الرحیم

 

علم، اهورامزدا خدای زرتشت را از شغل خود منفصل و او را به محل انزوا سوق داده و در حالتی که از خدمات موقتی وی اظهار قدردانی کرد او را تا سرحد عظمتش و قدرتش هدایت نمود.

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۵ بهمن ۹۹ ، ۱۲:۵۶

بسم الله الرحمن الرحیم

 

ممکن است تصور شود که اختلاف در گاتها در فهم و تفسیر و یا نهایتاً ترجمه باشد لکن این سخن کاملاً غلط است و حتی در قرائت گاتها نیز اختلاف مشهود است. بعنوان مثال این دو رو نوشت از بند اول گاتها را که اولی از دکتر ساسانفر (از پژوهشگران زرتشتی) و دومی از پروفسور گیگر (از دانشمندان این حوزه) است را ببینید، اگرچه تعداد کلمات در هر دو یکسان است (نوزده کلمه) لکن دو رو نوشت باهم تفاوتی مشهود دارند و این یعنی حتی در قرائت گاتهاهم اختلاف است. اگرچه بر کسی اعتبار و برتر بودن پروفسور گیگر نسبت به ساسانفر پوشیده نیست.

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۴ بهمن ۹۹ ، ۱۶:۱۰

بسم الله الرحمن الرحیم

 

آغاز سلسله چین در تاریخ چین باستان مربوط به سال 246 پیش از میلاد است و اولین پادشاه آن شی هوانگ دی بوده است.
یکی از اقداماتی که وی انجام داد دستور به سوزاندن کتابها من جمله آثار کنفسیوس بوده است. چیزی که در این مسئله دیده میشود وجود کتاب های مختلف در سه قرن قبل از میلاد است، اگرچه چین مهد بسیاری از اختراعات و دانشمندان بوده است [لفظ بسیاری نسبی است] لکن یک نکته مهم را در خود دارد و آن این است که نمیشود وجود کتاب و دانشمند در چین باستان ثبت شود و همینطور سوزاندنشان، اما در ایران باستان که از قضا زمان تاریخ هخامنشیان هم در حدود تاریخ سلسله چین بوده است، هیچ اثری نباشد.

این به اصطلاح عقب ماندگی ایران باستان از تمدنهای همرده خودش [برسد تا زمان ساسانیان که بعنوان مثال حتی فنون محاصره قلعه را نیز که یعنی یکی از موارد مهم در جنگ بوده است، از رومیان یاد گرفته بودند] بنظر من حاکی از بی میلی پادشاهان و بزرگان این کشور به تولید علم و فرهنگ در تمامی زمینه ها و در عوض کپی و مهندسی معکوس کردن آن است. آیین زرتشت نیز در برخی موارد مخلوطی از آیینهای دیگر حتی غیر ایرانی است، هماننده ایزد بانوی آب یعنی آناهیتا که اصلی غیر ایرانی دارد.

نمونه این رفتار را امروزه نیز میتوانیم ببینیم، هماننده صنعت خودروسازی چه قبل از انقلاب و چه الآن؛ رد پای این تفکر و عمل در تمامی جنبه ها و دوران ها دیده میشود، از وادادگی کوروش و هخامنشیان در مقابل تمدن هایی همچون بابل و ... [پرستش خدایان بابلی و وجود پرستشگاه مردوک در تخت جمشید] تا غرب زدگی امثال پهلوی.

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۹ آذر ۹۹ ، ۲۱:۲۰

بسم الله الرحمن الرحیم

 

باستانگرایی بستر سکولاریسم

با کمی دقت و تعمق به بازوی باستانگرایی غرب بر علیه فرهنگ ایرانی اسلامی و همچنین جریانی که امروزه با عنوان باستانگرایی و باستان پرستی رواج دارد، به این نتیجه رسیده ام که در حقیقت باستانگرایی پلی است برای عبور از اسلام نه به زرتشت که به لائیک شدن و در نهایت عقیده مبتنی بر آتئیست؛ اما ریشه این امر در کجاست؟ در همین وبلاگ پیشتر تأکید کرده ام که باستانگرایی که در ایران است در هیچ کجای دنیا یافت نمیشود، با اینکه کشورهایی همچون مصر و چین و کره هم تمدن های باستانی با قدمت ایران و چه بسا در برخی موارد بیشتر هم دارند لکن سرمایه گذاری را که غرب بر روی باستانگرایی در ایران انجام داده است [بنگرید به مستشرقین این حوزه و مقایسه آنها با کیفیت و کمیت مستشرقین حوزه های چین باستان و فعالیت رسانه های غربی و غربگرا در اینباره] در کشورهای دیگر انجام نداده است.

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۸ آذر ۹۹ ، ۲۱:۲۶

بسم الله الرحمن الرحیم

 

راوی به نام سهل بن زیاد آدمی، در توثیق یا ضعیف خواندن وی اختلاف است اینجا، اینجا و اینجا. نکته ای که متأسفانه در توثیق وی رعایت نمیشود بررسی برخی از روایات فاقد اعتباری است که او در سندشان قرار دارد و باعث میشود در بهترین حالت رأی به این بدهیم که سهل بهیچ روی ثقه نیست و نهایتاً باید روایت وی بررسی شود و اگر محتوای روایت و راویان دیگر مشکلی نداشتند آنگاه روایت مورد قبول واقع بشود. دو مورد روایت که سهل بن زیاد در سلسله راویانش قرار دارد را در اینجا نقل میکنیم که هر دو روایت مرتبط با زرتشتیان بوده و از یک مورد آن در اهل کتاب خواندن مجوس نیز میتوان استفاده کرد در حالیکه میدانیم اهل کتاب خواندن این جماعت بهیچ عنوان سندیت قطعی ندارد و بهمین دلیل فقها در این مهم به اختلاف افتاده اند:

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۴ آذر ۹۹ ، ۰۰:۰۷

بسم الله الرحمن الرحیم

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۱ آذر ۹۹ ، ۱۵:۲۹

بسم الله الرحمن الرحیم

 

فراوان شده است که سخن از اجداد ایرانی زرتشتی میزنند و سعی دارند مردم ایران را در پیوند با جماعت زرتشتی زمان ساسانی نشان دهند، جدای از اینکه نمیتوان قاطبه مردم ایران را از نسل زرتشتیان ساسانی دانست لکن در این پست برآنم تا نتیجه یکی ازین علاقه ها را که منجر به نامگذاری غلط فرزندان شده است نشان بدهم، پروفسور کریستنسن میگوید:

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۱ آذر ۹۹ ، ۱۴:۲۶

بسم الله الرحمن الرحیم

 

بررسی کتیبه های آریارمنه و آرشام

 

در این پست میخواهیم دو لوح زرین منتسب به هخامنشیان را بررسی کنم که یکی متعلق به آریارمنه (پدر آرشام) و دیگری متعلق به آرشام (پدر بزرگ داریوش هخامنشی) است. این دو لوح بهیچ روی بی ارتباط با کوروش هخامنشی نیستند و از جهتی میتوانند حاکی از نوعی رقابت میان دو خاندان این سلسله باشند که در نهایت این داریوش بود که پیروز شده و شجره ای ساختگی برای خود ایجاد کرد [البته خالی از اعتبار نیست که شجره کوروش ساختگی بوده باشد!!] تا بیان کند اجدادش شاه بوده اند که اینکار به جعل کتیبه نیز منجر شد.

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۷ آبان ۹۹ ، ۲۳:۱۰

بسم الله الرحمن الرحیم

 

۲ موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۳ تیر ۹۹ ، ۰۶:۵۳

بسم الله الرحمن الرحیم

 

توحیدی نبودن آیین زرتشت در اجماع پژوهشگران

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۰ آبان ۹۸ ، ۱۷:۴۰

بسم الله الرحمن الرحیم

 

پژوهشگر برجسته و مشهور یعنی والتر برونو هنینگ از زبان شاگردش پروفسور مری بویس

لینک مشاهده مقاله

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۹ آبان ۹۸ ، ۲۱:۲۸