مکتب رئالیسم

بسم الله الرحمن الرحیم

پیشتر طی پست های متعدد و مفصل و مستندی پاسخ های جامعی به مهم ترین دعاوی باستان پرستان داده و در مقابل حتی یک جواب و نقد صحیح هم جز تهمت و توهین ندیدم:

- پهلوان پنبه های باستان پرست

در اینجا آخرین سفسطه های ایشان را نقل و ردیه اش را با استناد به مطالب قبلی نشان داده ام.

- تحریف، نتیجه فتنه باستان پرستی

در اینجا استاندارد دوگانه شان در برخورد با آثار تاریخی را متذکر شدم.

-  دروغ، مولود فتنه باستان پرستی

در اینجا بصورت مبنایی بی اعتبار چارچوب دعاوی شان را نشان دادم.

- افسانه کتاب سوزی خوارزم

- بررسی روایت امحاء کتب ابن خلدون

- افسانه آتش سوزی کتابخانه اسکندریه

در این سه مقاله بی اعتباری ادعای نابودی گسترده منابع مکتوب و... ایران باستان در طول تاریخ بخصوص بواسطه حمله اعراب را نشان داده ام [حمله مغول ها و... بواسطه در دسترس بودن گزارش های متعددی از قبل از حمله مغولان نمیتواند نقدی محسوب شود و به کمک ایشان بیاید برای تاریخی خواندن تخیلات خود].

- (بی) خردگان جواب دهد: ادعای دروغ با کدامین سند؟!

- دروغ بعد از دروغ، پاسخ به پاسخ (بی) خردگان (1)

- دروغ بعد از دروغ، پاسخ به پاسخ (بی) خردگان (2)

در سه متن بلند فوق هم باز بی اعتباری چارچوب دعاوی شان راجع به فتح ایران را نشان دادم.

حال برداشته بصورت پنهانی مقاله خود را ویرایش کرده و باز با دستاویز قرار دادن نابودی آثار کذایی که أحدی از آن خبر ندارد باز گفته اند حیف آن منابع در دسترس نیست وگرنه سخنان ایشان کاملاً درست است!!:

ولی واقعیتی وجود دارد که به دلیل نابودی آثار ایران باستان، برخی از روایات مربوط به باربد مانند بسیاری از اشخاص برجسته ایران باستان با افسانه آمیخته شده‌اند. پس چنانچه افسانه‌ای هم درباره باربد ساخته شده باشد، به دلیل فقدان منابع بوده است. دلیل فقدان منابع هم باید در یورش سپاهیان خلفا و دوران سلطه خلفای متعصب جستجو کرد.

... دلیل این اندک بودن اسناد و مدارک یکی نابودی‌های گسترده‌ای است که بعدها رخ داد که بارها توضیح داده‌ایم.

ایران باستان سواد آموزی داشته ولی حیف که اسنادش نابود شدند، ایران باستان دانشمند داشته ولی حیف که اسنادش نابود شدند، ایران باستان... حیف که اسنادش نابود شدند!.

این شیوه بحث کردن مغالطه مصادره به مطلوب است؛ نویسنده باید اثبات کند آثار ادعایی مربوط به کذبیات وی وجود داشته و نابود شدند ولی نمیتواند چون سندی نیست ناچاراً میگوید اسنادی بوده نابود شدند پس ادعای من درست است!!.

من به ایشان چندبار متذکر شدم چرا مدام به مقالات دیگر خود ارجاع میدهید؟ مگر نمیگویید مقالات من را نقد کردید؟ مگر مدعی نیستید من ضعف در تاریخ پژوهی دارم؟ خب عین متن من را نقل کنید مشابه کاری که من در رد کذبیات شما میکنم و بگویید این هم نقدش! در پست هایشان یک خط در میان به مقالات دیگری ارجاع دادند و وقتی مراجعه میکنیم یک کلمه در نقد استدلال ها و منابع من چیزی ننوشتند!.

مشت نمونه خروار دیگر در متن افلاطون این موارد عنوان شده به شاهزادگان هخامنشی یاد داده میشده است:

آیین مجوس و پرستش خدایان - وظایف پادشاهی - راست گویی - باز داشتن از چیره شدن لذت بر او - نترسی!

که چون چند مورد بوده و جمع هستند طبیعی هست افلاطون از زبان فرد دیگری بگوید در مواردی شاهزادگان هخامنشی برتر از یونانیان هستند و عنوان کند «در نسب و دیگر جهات» که خب جهاتش هم همین موارد است. سواد آموزی را از کجایش درآوردند؟!؛ بحث آن سند عیلامی هم که جواب نقد مرا اصلاً ندادند. آخر هم پاسخ ما را ندادند چرا سخنان منفی افلاطون نسبت به پارس ها را متعلق به زمانی دیگر عنوان ساخته و میگویند:

یعنی در دو اثر افلاطون از دو دوره زمانی متفاوت سخن گفته می‌شود.

و بالأخره مشخص نمی سازند چرا سخنان افلاطون در رابطه با تعلیم و تربیت کوروش دوم و کمبوجیه و... کذب است و قبولش ندارند چون سخنانی منفیست ولی به آن سخنان که میرسند میگویند خب از زمان اردشیر به بعد سخنان افلاطون صحیح است؟.

مجید خالقیان، کوروش شهرکی، اشکان دهقان یا هر کس دیگری یا افرادی که هستید، لطفی به ما کرده و برای یکبار هم که شده یک مقاله مستدل بنویسید و کتابسوزی را اثبات کنید، نابود کردن آثار را اثبات کنید، تکلیف خودتان با سخنان افلاطون را روشن کنید، تکلیف خودتان با نوشته های ایرانیکا را روشن سازید که در رابطه با باربد و بزرگمهر دانشمند بودنش را تأیید نمیکنند، تکلیف خودتان با خرده اوستا را روشن سازید که چرا انتسابش به آذرباد محل خدشه است ولی انتساب آثار مجهولی که به زمان ما نرسیدند به آن فرد مورد تأیید است و همان خدشه و ابهام به آن آثار روا نیست که دکتر تفضلی هم اینجا ادعای اینان را تأیید نمیکند؟ و... الخ. حال بر میدارند بصورت پنهانی مقاله خود را ویرایش کرده و برای بار چندم به مقالات قبلی خود ارجاع داده و میگویند جواب دادیم جای نگرانی نیست!! و ما می مانیم و چندین و چند نقد بدون پاسخی که کماکان حواله به ناکجا آبادشان میکنند.

البته، من در هر زمان آماده مناظره با هریک از ادمین های این پایگاه باستان پرستی نیز سر هریک از موضوعات این وبلاگ هستم، اگر آنطور که ادعا میکنند من در تاریخ پژوهی ضعف دارم با یک مناظره ساده باید این مهم بر همگان روشن شود، در تلگرام یا کلاب هاوس یا...، گرچه میدانم فراری اند چون مناظره مستقیم محل عرضه داشته هاست نه بلوف ها.